Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2018 (2-2759/2017;) ~ М-2803/2017 от 22.12.2017

Дело №-2-269/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием истца Ветровой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Ольги Николаевны к индивидуальному предпринимателю Шимановскому Андрею Евгеньевичу о защите прав потребителя,

установил:

истец, Ветрова О.Н., обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шимановскому А.Е. (далее – ИП Шимановский А.Е.), заявив требования о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований было указано, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор (номер обезличен), согласно которому ответчик как исполнитель принял на себя обязательства произвести замену оконных и дверных блоков из поливинилхлорида из своих материалов в соответствии с требованиями истца, на объекте работ, расположенном по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен), а истец обязалась принять и оплатить указанные работы. Договором было предусмотрено, что истец обязан в день подписания договора перед началом исполнения работ внести предоплату в размере не менее 60% от общей стоимости заказа в кассу ответчика, оставшуюся часть стоимости он оплачивает перед проведением работ. Согласно договору, срок передачи окон составляет двадцать рабочих дней с момента осуществления предварительной оплаты заказа, в случае, если заказ содержит в себе нестандартные изделия и/или нестандартные характеристики (имеется ламинация и/или изделия не прямоугольной формы), срок передачи материалов увеличивается до сорока пяти рабочих дней. В случае, если в заказе имеется ламинация, покраска «в массе» (ламинация/покраска по всему профилю), срок передачи материалов увеличивается до восьмидесяти рабочих дней. Согласно приложению к договору от (дата обезличена) истец заказала у ответчика 7 изделий (окон) общей площадью изделий 12,38 кв.м. Стоимость заказа составила 112000 рублей и была в полном объеме внесена истцом (дата обезличена). Срок поставки и монтажа изделий ограничивался (дата обезличена), однако, до настоящего времени не произведен. (дата обезличена) истец направила в адрес исполнителя претензию, в которой потребовала расторгнуть спорный договор вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 112000 рублей, а также выплатить неустойку (пени) в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Претензия была оставлена без ответа, в связи с чем истец просит суд: взыскать с ответчика в ее пользу:

- уплаченные по договору денежные средства в сумме 112000 рублей;

- 257600 рублей неустойки в связи с нарушением срока возврата денежных средств за период с 06.05 по (дата обезличена);

- денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей;

- штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм;

- производить взыскание неустойки с ответчика в размере 1 % от суммы 112000 рублей основного долга начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В судебном заседании истец Ветрова О.Н., заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в иске.

В судебное заседание ответчик ИП Шимановский А.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений части 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При разрешении настоящего спора судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом Ветровой О.Н. и ответчиком ИП Шимановским А.Е. был заключен договор (номер обезличен), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого ответчик, как исполнитель, принял на себя обязательства произвести замену оконных и дверных блоков из поливинилхлорида из своих материалов в соответствии с требованиями истца и приложенной к договору спецификации, на объекте работ, расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), а истец обязалась принять и оплатить указанные работы.

Договором было предусмотрено, что истец обязан в день подписания договора перед началом исполнения работ внести предоплату в размере не менее 60% от общей стоимости заказа в кассу ответчика, оставшуюся часть стоимости он оплачивает перед проведением работ. Согласно договору, срок передачи окон составляет двадцать рабочих дней с момента осуществления предварительной оплаты заказа, в случае, если заказ содержит в себе нестандартные изделия и/или нестандартные характеристики (имеется ламинация и/или изделия не прямоугольной формы), срок передачи материалов увеличивается до сорока пяти рабочих дней. В случае, если в заказе имеется ламинация, покраска «в массе» (ламинация/покраска по всему профилю), срок передачи материалов увеличивается до восьмидесяти рабочих дней. Согласно приложению к договору от (дата обезличена) истец заказала у ответчика 7 изделий (окон) общей площадью изделий 12,38 кв.м., общей стоимостью 112000 рублей, которая была оплачена истцом (дата обезличена).

Также, судом установлено, что ответчиком ИП Шимановским А.Е. обязательства по договору от (дата обезличена) исполнены не были, окна истцу в установленный договором срок поставлены не были, доказательств их поставки истцу – суду не представлено.

(дата обезличена) истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денег, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что предварительно оплаченный в полном объеме истцом товар не был поставлен ему в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств, уплаченных истцом за товар в размере 112000 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца взыскании с ответчика неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 112000 рублей, с учетом ограничения, установленного абзацем 3 части 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». (112000 рублей х 0,5% х 231 день просрочки = 129360 рублей)

Также, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда являются подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется правилами статьи 1101 ГК РФ. Учитывая вышеизложенные положения закона, суд считает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как следует из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №-17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В связи с удовлетворением требований истца на общую сумму 239000 рублей (112000 рублей оплаченных по договору + 112000 рублей неустойки + 15000 рублей денежной компенсации морального вреда), с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от данной суммы, то есть в размере 119500 рублей.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, подавший заявление, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере, определенном пунктом 1 части 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, и составляет 2584 рубля 51 копейку и в соответствии с частью 1 статьи. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ветровой Ольги Николаевны к индивидуальному предпринимателю Шимановскому Андрею Евгеньевичу о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шимановского Андрея Евгеньевича в пользу Ветровой Ольги Николаевны 385500 рублей, из которых: 112000 рублей уплаченных по договору денежных средств; 112000 рублей неустойки; 15000 рублей денежной компенсации морального вреда; 119500 рублей штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шимановского Андрея Евгеньевича в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 5740 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья: