Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-235/2021 от 07.06.2021

Дело № 12-235/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2021 года                            город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., с рассмотрев ходатайство защитника ООО «Спецавтохозяйство» Тройниной Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова Р.В. № 10673342203490687301СП от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», ИНН 4909100472. ОГРН 1084910003364, дата регистрации 13.10.2008 года, юридический адрес: г. Магадан, ул. Марчеканская, дом 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л А:

04 мая 2021 года должностным лицом государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ЦАФАП Центральное МУГАДН) Одинцовым Р.В. вынесено постановление № 10673342203490687301СП о принятии мер по принудительному исполнению постановления № 10673342203490687301 от 27 июля 2020 года, которым юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «Спецавтохозяйство») признано виновным по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением № 10673342203490687301СП от 27 июля 2020 года, защитник ООО «Спецавтохозяйство» Тройнина Е.Ю. обратилась с жалобой в Магаданский городской суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 10673342203490687301СП от 27 июля 2020 года.

Жалоба подана в Магаданский городской суд в электронной форме.

В судебное заседание законный представитель ООО «Спецавтохозяйство» и защитник Тройнина Е.Ю. не явились, извещены о дне и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, судья определила рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно п.3.1.1. Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении №777-О от 28 мая 2013 года, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Поскольку как указано выше нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронной форме, соответственно, подача защитника ООО «Спецавтохозяйство» Тройниной Е.Ю. жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова Р.В. № 10673342203490687301 СП от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Спецавтохозяйство» в электронной форме препятствует ее рассмотрению судьей Магаданского городского суда по существу.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника ООО «Спецавтохозяйство» Тройниной Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова Р.В. № 10673342203490687301 СП от 27 июля 2020 года, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст. 30.1, ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство защитника ООО «Спецавтохозяйство» Тройниной Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова Р.В. № 10673342203490687301 СП от 27 июля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения определения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                Е.Ф.Пикалева

       № 12-235/2021     ООО «Спецавтохозяйство»    Марчеканская ул., д. 1, г. Магадан        Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта         Дмитрия Донского ул., д. 37, г. Тверь, Тверская область, 170006        Андрея Дементьева ул., д.16,г. Тверь    Тверская область, 170006        Петрозаводская ул., д. 32-А, г. Москва, 125475

    Направляю копию не вступившего в законную силу определения Магаданского городского суда Магаданской области от 22 ноября 2021 года по ходатайству о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Одинцова Романа Владимировича № 10673342203490687301СП от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», для сведения.

    Приложение в каждый адрес: по тексту на 2 л. в 1 экз.

Судья                                                                                              Е.Ф. Пикалева

Адаркина Диана Денисовна

Секретарь судебного заседания

8(4132)62-33-32