Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2013 (2-6167/2012;) ~ М-6386/2012 от 10.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.02.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/13 по иску Федорова С.А. к ООО «Респект» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Респект», просил взыскать с ООО «Респект» в его пользу оплату за второй этап работ по договору подряда №... от дата в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя ***, расходы по оплате государственной пошлины ***. Указал, что между ним и ООО «Респект» был заключен договор подряда №... от дата на выполнение работ по благоустройству территории на объекте по адресу: адрес. По условиям данного договора истец (подрядчик) обязался на указанном объекте выполнить работу по благоустройству своими силами, из материалов ответчика (заказчика), а последний принял обязательство принять результат работ и оплатить его. Перечень, объем и цена работ установлены приложением №... к договору подряда №... от дата По вышеуказанному договору подряда истцом весь перечень и объем работ выполнен полностью в срок, однако ответчик свои обязательства по оплате работ исполнил частично, не оплатив второй этап работ.

С дата по дата истцом выполнен второй этап работ по договору подряда №... от дата Истцом в указанный период были произведены следующие работы по благоустройству объекта: установлен бордюр по прямой 127,5 м.п., установлен бордюр по радиусу 0,87 м.п., засыпан щебень с трамбовкой 29 куб.м., произведена укладка тротуарной плитки 143,7 кв.м., настил изоляции 216,64 кв.м., настил геотекстиля 69,68 кв.м., засыпка песка с проливкой 1,25 кв.м. Письменным доказательством подтверждающего приемку ответчиком второго этапа работ по договору подряда №... от дата является наряд от дата, подписанный ответственным лицом заказчика прорабом Новичковым Д.В. В данном наряде определен объем выполненных работ, стоимость работ по выполненным работам. Денежная сумма, указанная в наряде к выплате за произведенные работы в размере ***, ответчиком до настоящего времени истцу не выплачена.

В судебном заседании представитель истца Удалов Г.Е,, действующий на основании доверенности от 23.11.2012года, поддержал заявленные исковые требованиям в части взыскания с ответчика задолженности перед истцом по договору подряда в размере *** рублей за укладку тротуарной плитки, в размере ***. – за работу по установке бордюра по прямой, по радиусу и засыпке щебня с трамбовкой, а также расходы по оплате услуг представителя *** рублей и государственную пошлину *** рублей. Дал пояснения, аналогичные существу искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Респект» Власова Е.А., действующая на основании доверенности от 21.01.2013года, исковые требования признала в части задолженности перед истцом по договору подряда в размере *** рублей за укладку тротуарной плитки, в размере *** руб. – за работу по установке бордюра по прямой, по радиусу и засыпке щебня с трамбовкой, пояснив, что истцом работы по договору подряда были выполнены не в полном объеме, акт скрытых работ истцом не представлен. Возражала против взыскания с ответчика судебных расходов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточенные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между ООО «Респект» (Заказчик) Федоровым С.А. (Подрядчик) заключен договор подряда №..., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по благоустройству территории на объекте, расположенном по адресу: адрес, уч. 55 из материала заказчика в срок с датапо дата, заказчик обязуется своевременно оплатить работу.
В соответствии с п. 2 договора подряда №... от дата, оплата за выполненные работы производится за наличный расчет и делится на 2 этапа: 1 этап выплачивается дата на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, 2 этап – окончательный расчет. Производится в течение 15 дней после подписания акта сдачи –приемки выполненных работ. Стоимость работ по настоящему договору определяется расчетом, в зависимости от фактически выполненного подрядчиком объеме, на основании прилагаемой таблицы стоимости единицы работ (Приложение №...). Договорная стоимость единицы является твердой и окончательной на весь период выполнения работ. Пересмотр цены допускается в следующих случаях: при изменении первоначальных условий договора; при ненадлежащем качестве выполняемых работ или увеличении сроков выполнения работ по вине подрядчика, цена договора подлежит уменьшению.

В соответствии с приложением №... к договору подряда №... от дата, сторонами согласована следующая стоимость единицы работ:

Земельные работы- 1 кв.м. – 30 руб.;

Установка бордюра по прямой - м.п.- 150 руб.;

Установка бордюра по радиусу –м.п.- 200 руб.;

Настил изоляции - - кв.м. – 10руб.;

Засыпка щебня с трамбовкой – куб. м. – 600 руб.;

Засыпка песка с проливкой – куб. м. – 350 руб.;

Устройство бетонного основания – кв.м. – 200 руб.;

Настил геотекстиля – кв.м. – 10 руб.;

Укладка тротуарной плитки- кв.м. – 600 руб.;

Устройство дорожек из декоративной плитки с засыпкой гравием – кв.м. – 300 руб.;

Засыпка гравием – кв.м. – 100 руб.

Согласно наряду №... от дата Федоровым С.А. произведен первый этап работ, в том числе установка бордюра по прямой, установка бордюра по радиусу, настил изоляции, засыпка щебня с трамбовкой, укладка тротуарной плитки, демонтаж бордюра (с сохранением), всего на общую сумму *** рублей. Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, данный этап работ оплачен ответчиком в полном объеме.

Как следует из материалов иска и пояснений представителя истца в судебном заседании, истцом выполнен второй этап работ по договору подряда №... от дата, однако результат работ ответчиком не оплачен, от подписания актов приемки-сдачи работ ответчик уклоняется.

Стороной истца в подтверждение выполнения второго этапа работ суду представлен наряд от дата, в соответствии с которым истцом выполнены работы по установке бордюра по прямой 127, 5 м.п., установке бордюра по радиусу -0,87 м.п., засыпка щебня с трамбовкой 29 куб. м., укладка тротуарной плитки 143, 7 кв.м., настил изоляции – 216, 64 кв.м., настил геотекстиля – 69,68 кв.м., засыпка песка с проливкой – 1, 25 куб. м., всего на общую сумму *** руб. Ответчиком данный наряд оспаривается, поскольку на нем не имеется печати ООО «Респект» и подписи самого Федорова С.А., кроме того, наряд составлен в июле 2012года, а работы производились в июне 2012года.

Акты сдачи-приемки работ от дата, выполненные в соответствии с нарядом от дата, возвращены ответчиком в адрес Федорова С.А. со ссылкой на то, что он не позволяет установить вид и объем выполненных работ, составлен не по форме КС-2, кроме того подрядчиком выполнялись скрытые работы – настил изоляции, геотекстиля, засыпка песка с проливкой, которые принимаются по акту скрытых работ и не могут быть приняты по акту, представленному истцом.

Представитель ответчика в обоснование своей позиции по делу ссылается на акт общего осмотра здания (сооружения) по адресу: адрес от дата, составленный работниками ООО «Респект» с участием представителя заказчика Самсонова Д.Н. В соответствии с указанным актом работы по благоустройству территории по указанному адресу выполнены ненадлежащим образом.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно дополнению к отзыву ответчика на иск, работы по установке бордюра по прямой, по радиусу и засыпка щебня с трамбовкой (общая стоимость работ *** руб.), были выполнены ненадлежащим образом на 90%, т.е. ответчик признает задолженность перед истцом по оплату данного вида работ на сумму *** руб. Укладка тротуарной плитки из 143, 7 кв.м. 0, 7 кв.м. выполнено ненадлежащим образом, следовательно оплате подлежит укладка 143 кв.м. тротуарной плитки на общую сумму *** руб.

Представитель истца в судебном заседании с данным расчетом согласился и уточнил в соответствии с ним исковые требования. Представитель ответчика в данной части исковые требования признал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании с ООО «Респект» в пользу Федорова С.А. задолженности по договору подряда №... от дата в размере *** рублей за укладку тротуарной плитки, *** руб. – за работу по установке бордюра по прямой, по радиусу и засыпке щебня с трамбовкой подлежат удовлетворению.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи №... от дата и квитанции №... от дата истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму *** руб.

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, считает, что с ответчика в пользу истца Федорова С.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о возмещении расходов оплаченной государственной пошлины в размере *** рублей (л.д. 2) подлежит удовлетворению в размере *** рублей соразмерено удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Федорова С.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Респект» в пользу Федорова С.А. задолженность по договору подряда №... от дата в размере *** рублей за укладку тротуарной плитки, *** руб. – за работу по установке бордюра по прямой, по радиусу и засыпке щебня с трамбовкой, расходы по оплату услуг представителя – *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, а всего ***

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 15.02.2013г.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2013 года.

Судья     подпись Л.А. Лещенко