Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-355/2015 от 27.04.2015

Дело № 12-355/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области                  10 июня 2015 года

         Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Карпова А.А. на постановление должностного лица ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. Карпов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Карпов А.А. обжаловал его, просит отменить постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г., производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; кроме того, просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности от "."..г., ссылаясь на то, что копию постановления получил простым письмом через организацию почтовой связи "."..г..

    На рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. Карпов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен, каких-либо ходатайств от него не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования, не представил.

    Изучив ходатайство и материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока обжалования.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из материалов административного дела, постановление о привлечении Карпова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было вынесено начальником отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> "."..г., копия постановления была направлена в адрес Карпова А.А. заказным письмом через организацию почтовой связи "."..г., получена Карповым А.А. "."..г., что подтверждается сопроводительным письмом ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г., на котором имеется почтовый идентификационный номер – <...> (л.д.16 оборот), информацией с сайта «Почта России»: отслеживание почтовых отправлений, согласно которой копия постановления была вручена Карпову А.А. "."..г. (л.д.17).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления с учетом выходных дней истек "."..г..

Жалоба на постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. Карповым А.А. направлена через организацию почтовой связи "."..г., что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д.6), то есть по истечении предусмотренного законом срока для обжалования.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование Карповым А.А. не представлено, в материалах дела отсутствуют, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока на обжалование Карповым А.А. не представлено, а довод Карпова А.А., изложенный в жалобе о том, что он получил постановление только "."..г. является надуманным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Поскольку Карповым А.А., привлеченным к административной ответственности, не представлено убедительных доказательств в подтверждение уважительной причины пропуска срока, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, в соответствии с частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ подлежит вынесению определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба Карпова А.А. на постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ч.ч.2, 4 ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Карпова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г. о признании Карпова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Карпова А.А. возвратить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток.

Судья: