Определения по делу № 2-3536/2015 ~ М-4484/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-3536/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» декабря 2015 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре                      Стоногиной Д.С.

с участием представителя истца Корниловой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика Воронцовой С.В., действующей на основании протокола № общего собрания собственников квартир в доме от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ №, адвоката Солоп О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, служебного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гопоненко Е.А. к ЖСК № 12 о взыскании материального ущерба, причиненного пролитием квартиры, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бусурина Е.А. (в настоящее время – Гопоненко Е.А.), с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ЖСК № 12 о взыскании материального ущерба, причиненного пролитием квартиры, в размере .... рублей, денежной компенсации морального вреда в размере .... рублей, расходов за работы по определению рыночной стоимости материального ущерба в размере .... рублей.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. Управляющей компанией вышеуказанного дома является ЖСК № 12. С ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в доме протекала крыша над ее (истца) квартирой, вследствие чего ей (Гопоненко Е.А.) причинен материальный ущерб.

Согласно заключению специалиста ООО «Центр независимых экспертиз и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость материалов, необходимых для устранения последствий залива и стоимость ремонтно-восстановительных работ составила .... рублей.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Корнилова Е.С. и представитель ответчика ЖСК № 12 Воронцова С.В., являющаяся его председателем, пришли к мировому соглашению, письменный текст которого представлен суду. Стороны просят суд его утвердить и прекратить производство по настоящему делу.

Истец Гопоненко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д.177).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бусурин А.А. в судебное заседание также не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.178).

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано представителем истца Гопоненко Е.А. Корниловой Е.С. и представителем ответчика ЖСК № 12 Воронцовой С.В., имеющих право на его заключение (л.д.8).

Условиями мирового соглашения установлено следующее:

ЖСК № 12 выплачивает Гопоненко Е.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ .... рублей в возмещение ущерба, вызванного проливами и последствиями залития ее квартиры по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гопоненко Е.А. отказывается в полном объеме от исковых требований по проливам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации морального вреда.

Каждая из сторон несет судебные издержки самостоятельно по настоящему делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гопоненко Е.А. Корниловой Е.С. и представителем ответчика ЖСК № 12 Воронцовой С.В., по условиям которого:

ЖСК № 12 выплачивает Гопоненко Е.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ .... рублей в возмещение ущерба, вызванного проливами и последствиями залития ее квартиры по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гопоненко Е.А. отказывается в полном объеме от исковых требований по проливам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации морального вреда.

Каждая из сторон несет судебные издержки самостоятельно по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу по иску Гопоненко Е.А. к ЖСК № 12 о взыскании материального ущерба, причиненного пролитием квартиры, денежной компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                  И.С. Рассадкина