Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2021 ~ М-1351/2021 от 31.03.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2021 года

УИД: 51RS0№-39

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                         Засыпкиной В.А.,

при ведении протокола помощником судьи                       ФИО2,

с участием представителя истца                                          ФИО3,

ответчика                                                                                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником комнаты № в <адрес> в                <адрес>.

Исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в отношении вышеуказанного многоквартирного дома является истец. Ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с                 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 59486 рублей 71 копейка.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за указанный период в сумме 59486 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1984 рубля 60 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27443 рубля 20 копеек (с учетом удержанных по судебному приказу № денежных средств в счет погашения основного долга в сумме 10322 рубля 47 копеек). Зачесть в счет уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1, удержанные по судебному приказу денежные средства в сумме 1332 рубля 97 копеек, решение в указанной части к исполнению не приводить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, полагая, что истцом неверно определен период образования задолженности после применения срока исковой давности и соответственно сума задолженности определена неверно.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела также следует, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в отношении многоквартирного <адрес> в настоящее время является АО «Мурманэнергосбыт».

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункту 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мурманэнергосбыт» и АО «МРИВЦ» заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым расчет размера ежемесячных начислений собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного <адрес> за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды, а также учёт поступающих от физических лиц платежей осуществляется АО «МРИВЦ» (л.д. 20-25).

Материалами дела также подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 2, находится в собственности ответчика                 ФИО1 (л.д. 40).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по комнате № в <адрес> образовалась задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 37765 рублей 67 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

В материалы дела представлено уведомление по исполнительному документу, согласно которому по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поступили денежные средства в сумме 11655 рублей 44 копейки, в ходе принудительного исполнения исполнительного документа службой судебных приставов: 10322 рубля                       47 копеек в счет оплаты основного долга (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27443 рубля                    20 копеек (37765,67 – 10322,47).

Довод ответчика о том, что истцом неверно определен период образования задолженности после применения срока исковой давности, полагаю несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги являются обязательствами с определенным сроком исполнения - до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, то течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть, установленного срока внесения платы.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Мурманэнергосбыт» и АО «МРИВЦ» расчетный период – 20 числа каждого месяца.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал не позднее                        ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не была внесена оплата коммунальных услуг за сентябрь 2016 года, то есть срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за сентябрь 2016 года истекает                      ДД.ММ.ГГГГ, и так далее помесячно.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

К мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа истец обратился             ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ, и до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа составил 2 года 10 месяцев 26 дней, неистекшая часть срока исковой давности составляет 01 месяц 06 дней.

Течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом продления срока исковой давности до шести месяцев срок исковой давности по заявленным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявление истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 1984 рубля 60 копеек (л.д. 7, 8). С учетом уточнения исковых требований, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1332 рубля 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 651 рубль 63 копейки подлежит возврату истцу.

Представленным истцом в материалы дела уведомлением подтверждается, что по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поступили денежные средства в сумме                      11655 рублей 44 копейки, удержанные в ходе принудительного исполнения службой судебных приставов., из которых 1332 рубля 97 копеек были удержаны в счет оплаты судебных расходов. Сведений о повороте исполнения судебного приказа № материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не подлежит приведению к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27443 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1332 рубля 97 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1332 рубля                       97 копеек, к исполнению не обращать.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 651 рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 подпись                               В.А. Засыпкина

Копия верна: Судья                        В.А. Засыпкина

ДД.ММ.ГГГГ. Решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з