Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5401/2016 ~ М-4249/2016 от 31.05.2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Улановой ФИО7 к Рудакову ФИО8 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Уланова Н.Г. обратилась с иском в суд к Рудакову ФИО9 о взыскании денежных средств по предварительному договору.

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика Рудакова С.Г. по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик проживает на территории <адрес>, на территории <адрес> никогда не проживал, что подтверждается материалами настоящего дела и материалами уголовного дела.

Представитель истца оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из объяснений представителя ответчика ФИО5, Рудаков С.Г. проживает в жилом помещении, расположенном на территории <адрес> по адресу: <адрес>, из жилого помещения никогда не выезжал.

Фактических данных, свидетельствующих о проживании указанного ответчика на время подачи иска по иному адресу, материалы дела не содержат, что подтверждается, в том числе, материалами уголовного дела, предоставленного по запросу суда СУ отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>. Кроме того, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, проживания ответчика на территории <адрес> на момент предъявления иска.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что на момент предъявления иска ответчик Рудаков С.Г. проживал и проживает до настоящего времени на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика Рудакова С.Б. в лице его представителя ФИО5 о передаче настоящего дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство Рудакова ФИО10 в лице его представителя ФИО5 о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу – удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Улановой ФИО11 к Рудакову ФИО12 о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                        Л.А.Орлова