Решение по делу № 2-805/2019 (2-4660/2018;) ~ M-3991/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-805/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 марта 2019 года    г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 марта 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Мельнику Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Мельнику Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что 30 августа 2013 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 1 999 000 рублей 00 копеек, сроком на 1825 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.

В соответствии с графиком платежей от 30.08.2013 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

26.06.2017 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в соответствии со ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору, к цессионарию переходят права требования цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно Приложению №1 к договору цессии, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 30.08.2013 года, в сумме 1 784 707 рублей 53 копейки, в том числе:

- сумма основного долга – 1 324 391 рубль 21 копейка,

- задолженность по процентам – 460 316 рублей 32 копейки.

Платежей, направленных на погашение задолженности должником, не производилось, сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 1 784 707 рублей 53 копейки и подлежит взысканию с заемщика.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 180 475 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мельника Сергея Александровича в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 1 784 707 рублей 53 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 08.10.2018 года в сумме 180 475 рублей 50 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 09.10.2018 года до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 025 рублей 92 копейки.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил.

Ответчик Мельник С.А., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не направлял.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику кредита в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, сроком на 1825 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.

В соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов от 30.08.2013 года ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполнил.

26.06.2017 года между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ 24 и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору, к цессионарию переходят права требования цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № от 26.06.2017 года, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 30.08.2013 года, в сумме 1 784 707 рублей 53 копейки, в том числе:

- сумма основного долга – 1 324 391 рубль 21 копейка,

- задолженность по процентам – 460 316 рублей 32 копейки.

Платежей, направленных на погашение задолженности должником, не производилось, сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 1 784 707 рублей 53 копейки.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 180 475 рублей 50 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск ООО «ГК Финансовые услуги» подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 025 рублей 92 копейки.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Мельнику Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мельника Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 1 784 707 рублей 53 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 08.10.2018 года в сумме 180 475 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 025 рублей 92 копейки, а всего взыскать сумму в размере 1 983 208 рублей 95 копеек.

Взыскать с Мельника Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 09.10.2018 года до момента полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

        Судья:        Д.Ю. Гришин