Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2016 ~ М-103/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-138/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г.Зубцов «12» апреля 2016 года

В составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Зубцове

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Гончарову ФИО11 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка обратилось в суд с иском к Гончарову А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк и Гончаров А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: 103 453 руб. 02 коп., – просроченный основной долг; 7 481 руб. 64 коп., – просроченные проценты; 2 503 руб. 38 коп., – неустойка. Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктом 3.29. договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка просит взыскать с Гончарова А.В. сумму задолженность по банковской карте № в размере 113 438 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468 руб. 76 коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Алексеев М.Г., действующий на основании доверенности № от 21.12.2015г., в судебное заседание в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончаров А.В. в судебном заседании исковые требований ПАО Сбербанк признал и подтвердил, что в связи с невозможностью трудоустроиться, образовалась задолженность по кредиту.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Гончарову А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях

Факт заключения между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Гончаровым ФИО12 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом подтверждается заявлением Гончарова А.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 рублей.

С условиями предоставления и возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами Сбербанка Гончаров А.В. ознакомлен под роспись.

Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Сбербанк России ежемесячно формировал и предоставлял Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Получение Гончаровым А.В. денежных средств по банковской карте и подписание указанного выше договора свидетельствует о согласии исполнения требований договора.

Факт ненадлежащего исполнения Гончаровым А.В. обязательств по договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому, основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 438 руб. 04 коп., из которых: 103 453 руб. 02 коп., – просроченный основной долг; 7 481 руб. 64 коп., – просроченные проценты; 2 503 руб. 38 коп.,– неустойка.

Поскольку истцом представлен суду расчет задолженности, а доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчиком не представлено, суд, проверив данный расчет, принимает его во внимание как доказательство обоснованности заявленных истцом требований.

О предложении Гончарову А.В. досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ и реестр об отправлении Гончарову А.В. данного требования.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако никаких доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета и о добровольном исполнении требования о досрочном возврате суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами Гончаровым А.В. в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 468 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 468 руб. 76 коп. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Гончарову ФИО13 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № удовлетворить.

Взыскать с Гончарова ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка задолженность по Банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 438 (сто тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 468 76 копеек, а всего 116 906 (сто шестнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2016 года.

Председательствующий: