Определение по делу № 2-9116/2014 ~ М-11706/2014 от 03.09.2014

2-9116/2014

Определение

         14 октября 2014 года         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Абдрахмановой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Т.И. к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района г. Уфа РБ о взыскании ущерба,

установил:

Мартынова Т.И. обратилась в суд с иском к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района г. Уфа РБ о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что < дата > на припаркованный автомобиль истца Богдан ... упало дерево, комиссией ЖЭУ ... был составлен акт, автомобилю Богдан ... были нанесены механические повреждения. Мартынова Т.И. просит взыскать с МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района г. Уфа РБ стоимость услуг по восстановительному ремонту - ... коп., УТС - ... коп., расходы по оплате госпошлины- ... коп., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по проведению экспертизы - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб., расходы по направлению телеграмм - ... руб. ... коп.

           Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО УЖХ Советского района ГО г. Уфа, МУП «Служба заказчика и технического надзора по благоустройству городского округа город Уфа РБ, Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа, МУП «Управление жилищного хозяйства» ГО г. Уфа.

           В судебном заседании представитель истца Чапаева А.Н., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., заявила ходатайство о замене ответчика МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района г. Уфа РБ на Администрацию ГО г. Уфа, настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства.

          Представитель ответчика МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района г. Уфа РБ - Усманов Р.Р., действующий на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

          Третьи лица ОАО УЖХ Советского района ГО г. Уфа, МУП «Служба заказчика и технического надзора по благоустройству городского округа город Уфа РБ, Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа, МУП «Управление жилищного хозяйства» ГО г. Уфа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что выбор ответчика является исключительной прерогативой истца, в связи с чем в удовлетворении его требования о замене ответчика не может быть отказано, суд считает необходимым произвести замену ответчика.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца или с его согласия замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

           Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения организации, считается место ее регистрации.

           Администрация ГО г. Уфа находится по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, 120, что относится к территории Октябрьского района г. Уфы.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ судья,

Определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района г. Уфа РБ на Администрацию городского округа г. Уфа по гражданскому делу по иску Мартыновой Т.И. к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района г. Уфа РБ о взыскании ущерба.                             

           Передать гражданское дело по иску Мартыновой Т.И. к Администрации городского округа г. Уфа о взыскании ущерба на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                      С.А. Давыдов