Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2021 ~ М-230/2021 от 25.05.2021

    дело № 2-283/2021

УИД 24RS0034-01-2021-000416-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2021 г.                                                              с. Шалинское                                                                   Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

ответчиков Некрасовой Н.В. и Ушаковой Г.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Некрасовой Наталье Викторовны и Ушаковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском (в окончательной редакции) к Некрасовой Н.В. и Ушаковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» и Смолякова В.И. заключили кредитный договор № 92301717 от 05.06.2017, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 19,65% годовых на срок 24 месяцев. По состоянию на 15.04.2021 сумма задолженности составляет 55733 руб. 15 коп., из которых 17967 руб. 28 коп. – проценты за пользование денежными средствами; 37765 руб. 87 коп.- основной долг. 26.10.2018 заемщик Смолякова умерла, наследником последней является Некрасова Н.В., которая приняла наследство, оставшееся после смерти Смоляковой. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ушакова Г.А. иск не признала, пояснив, что являлась знакомой умершей Смоляковой, однако в наследство последней не вступала.

Ответчик Некрасова Н.В. в судебном заседании иск не признала, указав на то, что не была проинформирована о наличии у Смоляковой задолженности по кредитному договору. Смолякова являлась ее матерью, после смерти которой она вступила в наследство: получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок.

Дело судом рассмотрено при указанной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В п.п. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

05.06.2017 между ОАО «Сбербанк России» и Смоляковой В.И. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 19,65% годовых на срок 24 месяца (л.д. 11-13).

Согласно п. 61 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Смолякова В.И. умерла 26.10.2018, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.43).

Единственным наследником наследодателя Смоляковой В.И., принявшим наследство, является Неркасова Н.В., что подтверждается заявлением о принятии наследства и свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом на жилой дом и земельный участок по адресу: Красноярский край, Манский район, д.Выезжий лог, ул. Заречная, 18 (л.д. 44. 73 -74). Право собственности Некрасовой Н.В. на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 81, 83).

Ушакова Г.А. наследником умершей Смоляковой В.И. не является, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями ответчиков о том, что Некрасова единственный наследник.

Согласно представленному расчету по состоянию на 15.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 55733 руб. 15 коп., из которых 17967 руб. 28 коп. – проценты за пользование денежными средствами; 37765 руб. 87 коп.- основной долг, данный расчет проверен судом, оснований сомневаться в его правильности не имеется, расчет ответчиком не оспорен.

Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по указанному адресу по данным выписки из ЕГРН составляет 281183 руб. 08 коп. и 43932 руб. соответственно.

В судебном заседании ответчица Некрасова признала факт того, что рыночная стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ответчика Некрасову следует считать наследником, ответственным за исполнение обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а в удовлетворении исковых требований к Ушаковой Г.А. следует отказать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 о взыскании заложенности по указанному кредитному договору с Некрасовой Н.В.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес дополнительные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1871 руб. 99 коп. Данные расходы полежат взысканию с ответчика Некрасовой Н.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Некрасовой Наталье Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой Натальи Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 сумму задолженности по кредитному договору № 92301717 от 05.06.2017 в размере 55733 руб. 15 коп., из которых 17967 руб. 28 коп. – проценты за пользование денежными средствами; 37765 руб. 87 коп.- основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 руб. 99 коп. Всего взыскать 57605 руб. 14 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Ушаковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору№ 92301717 от 05.06.2017, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято 09.08.2021.

Председательствующий                                                                 Д.Г. Капошко