Решение по делу № 2-2472/2015 ~ М-899/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-2472/2015                РЕШЕНИЕ                                             Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                          г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стройковой Н.И.,                             при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием истца Вильдановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильдановой А.Ш. к Алехиной Н.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

Вильданова А.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Алехиной Н.Д. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в доход государства, мотивируя тем, что ответчик не выплачивает сумму задолженности по заключенным ранее договорам займа, решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа взыскана с ответчика, однако обязательства по оплате суммы долга и процентов ответчик не исполняет. Просит взыскать указанную сумму задолженности согласно расчетов истца в исковом заявлении.

Истец Вильданова А.Ш. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик Алехина Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по заключенным между сторонами договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, считаются установленными, не подлежат доказыванию.

Доводы истца, что указанное решение ответчиком до настоящего времени не исполнено, сумма долга в полном объеме по указанным распискам не возвращена, в судебном заседании не опровергнуты ответчиком.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Договорами займа предусмотрено взимание процентов от суммы займа,

Претензия истца о необходимости выплаты задолженности по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения.

С учетом представленных истцом расчетов, а также нахождение долгового документа /расписки/ у истца, и с учетом положений ст. 408 ГК РФ, проверив их верность и при отсутствии иных расчетов, принимая во внимание установленные обстоятельства вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты ответчиком суммы процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт написания расписок ответчиком не оспаривается, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата указанных сумм ответчиком и доказательств в опровержение доводов истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами /несвоевременный возврат/ согласно расчетов, представленных истцом в силу положений ст. 395, 811 ГК РФ, но с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизив размер до <данные изъяты> руб., поскольку, являясь санкцией за нарушение обязательства, может быть снижена с учетом материального положения ответчика и обстоятельств дела, принимая во внимание баланс интересов сторон и соразмерность требований.

В соответствии со ст. 98, 100, 102 ГПК РФ с ответчика Алехиной Н.Д. в доход государства подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая предоставление отсрочки истцу при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 61, 68, 98, 100, 102, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вильдановой А.Ш. – удовлетворить частично.

Взыскать с Алехиной Н.Д. в пользу Вильдановой А.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования Вильдановой А.Ш. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Алехиной Н.Д. госпошлину в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Председательствующий судья:             Н.И. Стройкова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан