Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2020 от 18.09.2020

№1-199/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                      30 сентября 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Защитника Богомолова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХАРИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Харин А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Харина А.А., находящегося в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 2 км. восточнее <адрес> УР, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, иное лицо в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, передал Харину А.А. гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное (собранное) самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного огнестрельного оружия, под снаряд диаметром до 13 мм. (далее гладкоствольное огнестрельное оружие), тем самым Харин А.А. умышленно, осознавая противоправность своих действий в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел гладкоствольное огнестрельное оружие. Продолжая свои противоправные действия, после незаконного приобретения огнестрельного оружия, Харин А.А. с целью незаконного ношения и хранения огнестрельного оружия, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном лесном массиве, в нарушение указанных нормативных актов, для последующего хранения незаконно перенес гладкоствольное огнестрельное оружие по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно, в нарушение вышеуказанных требований закона хранил его на веранде дома по месту своего жительства с указанного периода времени по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Игринский» по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято указанное гладкоствольное огнестрельное оружие.

    Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный объект в виде пистолета является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным (собранным) самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного огнестрельного оружия, под снаряд диаметром до 13 мм. Данный пистолет для производства выстрелов способом раздельного заряжения с использованием снарядов диаметром 10 мм. пригоден.

    В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый Харин А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

    В судебном заседании подсудимый Харин А.А. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

    Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Харин А.А. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение и хранение оружия.

    На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Харина А.А., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Харина А.А. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное Хариным А.А., относится к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, трудоустроен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 75, ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на менее тяжкие.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Харина Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Харина А.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Харина А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленный указанным органом день.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Харина А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - гладкоствольный огнестрельный пистолет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                     А.В. Касаткина