Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-739/2017 (2-4694/2016;) ~ М-3950/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-739/2017

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова ФИО7 к Бобкину ФИО8, Трофимову ФИО9 об обязании выполнения договорных обязательств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.А. обратился в суд с иском к Трофимову Р.Г. и Бобкину В.В., в котором просит об обязании ответчиков выполнить работы по монтажу электрических сетей и обустройству подъездных путей к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> в также взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Козлов В.А. и представитель ответчиков Морозов П.Е. заявили ходатайство об утверждении судом условий мирового соглашения, согласно которому стороны пришли к следующему:

Ответчики обязуются выполнить по договору купли-продажи № 79 от 28 сентября 2015 года земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1018 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно п. 5 выше указанного Договора, работы по монтажу электрических сетей в срок до 01 сентября 2017 года; работы по оборудованию подъездных путей (внутри поселковые дороги) в срок до 01 сентября 2017 года.

В случае если Ответчики в срок до 01 сентября 2017 года не выполняют условия настоящего мирового соглашения, то Ответчики обязуются выплатить Истцу неустойку в размере <данные изъяты> и выполнить работы согласно п. 5 Договора купли-продажи земельного участка № № от 28 сентября 2015 года.

Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Истец Козлов В.А. и представитель ответчиков Морозов П.Е. на утверждении мирового соглашения на указанных условиях настаивают.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, на прекращении производства по делу и утверждении условий мирового соглашения истец и представитель ответчиков настаивают.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом; производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козловым ФИО10 и Трофимовым ФИО11, Бобкиным ФИО12, в соответствии с которым:

Трофимов ФИО13 и Бобкин ФИО14 обязуются выполнить по договору купли-продажи № от 28 сентября 2015 года земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1018 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно п. 5 выше указанного договора:

работы по монтажу электрических сетей в срок до 01 сентября 2017 года;

работы по оборудованию подъездных путей (внутри поселковые дороги) в срок до 01 сентября 2017 года.

В случае неисполнения в срок до 01 сентября 2017 года условий настоящего мирового соглашения, Трофимов ФИО15 и Бобкин ФИО16 обязуются выплатить Козлову ФИО17 неустойку в размере <данные изъяты> и выполнить работы, предусмотренные п. 5 договора купли-продажи земельного участка № № от 28 сентября 2015 года.

В связи с заключением мирового соглашения Козлов ФИО18 отказывается от исковых требований к Трофимову ФИО19 и Бобкину ФИО20 в полном объеме.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.    

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко