Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2017 ~ М-1211/2017 от 15.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/17 по иску ИСТЕЦ к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования №... в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства ***, г/н №.... Страховая сумма по договору составила *** руб. В период с дата по дата произошел страховой случай – хищение застрахованного автомобиля. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения дата. Однако, выплата до настоящего времени не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., штраф, госпошлину в размере *** руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата произведена замена ненадлежащего ответчика ОСАО «Ингосстрах» на надлежащего СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что от своих прав на автомобиль отказывается в пользу ответчика. Об этом заявлялось ответчику при подаче документов.

Представитель ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в возражениях, указала, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб. дата. Следовательно, ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем истец не имеет правовых оснований на взыскание штрафных санкций. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч.5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Судом установлено, что ИСТЕЦ на праве собственности принадлежит транспортное средство ***, г/н №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №..., паспортом транспортного средства №....

дата между ООО «Каркаде» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства №..., в соответствии с которым на страхование был принят автомобиль ***, г/н №..., принадлежащий *** Страховая сумма по договору составила *** руб., страховая премия составила *** руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Франшиза договором страхования не установлена. Срок действия договора страхования: с дата по дата.

дата между ИСТЕЦ и *** был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, вследствие чего к ИСТЕЦ перешли права и обязанности по вышеназванному договору страхования.

В период действия договора страхования, а именно в период времени с дата по дата неустановленное лицо, находясь у дома №... по адрес тайно похитило автомобиль *** принадлежащий ИСТЕЦ, причинив последнему ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** руб. Указанные обстоятельства подтверждаются заверенным надлежащим образом постановлением о возбуждении уголовного дела, вынесенным следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес младшим лейтенантом юстиции СОГ

Постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, вынесенным дата следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района г. Самары капитаном юстиции БОВ предварительное следствие по делу №... приостановлено.

дата ИСТЕЦ в лице своего представителя по доверенности ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о хищении транспортного средства, передав также по акту приема-передачи оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. Все необходимые для выплаты документы также были представлены страховщику дата, о чем свидетельствует акт приема-передачи документов.

дата ИСТЕЦ в лице своего представителя по доверенности ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от дата на имя ИСТЕЦ СПАО «Ингосстрах» проинформировало истца о необходимости подтверждения легитимности представленного страховщику заявления о выплате страхового возмещения, а также просило представить письмо с обязательством на основании п. 6 ст. 61 Правил страхования СПАО «Ингосстрах».

Пункт 6 ст. 61 Правил страхования СПАО «Ингосстрах» при хищении или угоне транспортного средства страхователь обязан представить страховщику письмо с обязательством страхователя в случае обнаружения транспортного средства в течение двух недель с момента обнаружения транспортного средства вернуть страховщику полученное страховое возмещение либо предать страховщику (его представителю) обнаруженное транспортное средство, предварительно принятое от работников милиции и снятое с учета в органах ГАИ со всеми документами, необходимыми для его реализации через комиссионный магазин. А также с поручением перевода полученной от реализации транспортного средства суммы страховщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно абз. 1,2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Установлено, что страховое возмещение в размере *** руб. выплачено истцу дата после подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением №....

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 0,43 руб. как разница между страховой суммой и выплаченным страховым возмещением.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит, поскольку добровольно исполнено ответчиком.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В силу п.п. 46,47 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 62 Правил страхования страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст.60, 61 Правил страхования обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо представить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения дата. Таким образом, последний день для выплаты страхового возмещения – дата. Выплата страхового возмещения произведена ответчиком лишь дата, после обращения истца с иском в суд, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворение требований потребителя после его обращения в суд не может расцениваться как добровольное.

Между тем, учитывая наличие соответствующего ходатайства представителя ответчика, учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, и при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа по основаниям ст. 333 ГК РФ до *** руб., что соответствует объему нарушенного права истца, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, его вины, и сохраняет баланс интересов сторон.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере *** руб., о чем свидетельствует чек-ордер от дата. В этой связи, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ИСТЕЦ страховое возмещение в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб., штраф в размере *** руб., а всего взыскать ***

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.    

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2017

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: