Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-382/2017 ~ М-1975/2017 от 22.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 июня 2017 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Абрамян Л. Л. к Андрияновой Л. М., обществу с ограниченной ответственностью «Рыночная оценочная система», Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Хасхазяну А. И. о признании незаконной оценки арестованного имущества и к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А. А. о возложении обязанности приостановить торги по реализации арестованного имущества по оценке и возложении обязанности вынести постановления о принятии оценки арестованного имущества,

установил:

Абрамян Л.Л. обратилась в суд с иском к Андрияновой Л.М., ООО «Рыночная оценочная система», УФССП России по Республике Мордовия, Хасхазяну А.И. о признании незаконной оценки арестованного имущества и к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. о возложении обязанности приостановить торги по реализации арестованного имущества по оценке и возложении обязанности вынести постановления о принятии оценки арестованного имущества.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

26 июня 2017 г. до вынесения судьей определения о принятии искового заявления к производству суда от представителя истца адвоката Даниловой К.С. поступило заявление о возвращении искового заявления, со всеми приложенными документами.

Согласно пункту 6 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░