Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2016 от 25.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2016 года                                                                            г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Васильченко А.В.,

при секретаре Тягло А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту ФИО1, около второго подъезда дома по <адрес>, после сообщения ФИО2 о том, что последний стучит в дверь её квартиры, отказывался присесть в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, размахивая руками, упирался ногами об землю, пытался убежать от сотрудников, после чего упал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не выполнил требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции.

Свидетель ФИО3 пояснил, что является сотрудником полиции и в период дежурства выезжал на вызов по адресу, где к ФИО1, в связи с его неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими должностных обязанностей, после неоднократных просьб о прекращении последним агрессивного поведения и предупреждений, была применена физическая сила, то есть заведены руки за спину, и он был усажен в дежурный автомобиль.

Свидетель ФИО4 пояснил, что является сотрудником полиции и в период дежурства выезжал на вызов по адресу, где к ФИО1, в связи с его неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими должностных обязанностей, после неоднократных просьб о прекращении последним агрессивного поведения и предупреждений, была применена физическая сила, то есть заведены руки за спину, и он был усажен в дежурный автомобиль.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ в обязанности полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, как его объяснениями о том, что он допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, так и показаниями свидетелей и исследованными материалами дела, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, совокупность которых признается судьей относимыми и допустимыми доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями допрошенных свидетелей, протоколом об административном правонарушении 0000 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского водителя группы по обслуживанию СОГ ОМВД России по Завитинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом пом. ОД ДЧ ОМВД по Завитинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОД ДЧ ОМВД по Завитинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность требований и действий сотрудников полиции, являющихся сотрудниками ОМВД по Завитинскому району Амурской области и исполняющих служебные обязанности, сомнений не вызывает.

При установленных обстоятельствах, виновные действия ФИО1, являются административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1,. судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает соразмерным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 24 февраля 2016 года с 19 часов 50 минут, с учетом срока административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                 А.В. Васильченко