Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2017 от 22.05.2017

Материалы №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Селемджинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

с участием судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1,

осуждённого ФИО2,

при секретаре Куделиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о замене штрафа другим видом наказания осуждённому ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:     

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене ФИО2 штрафа другим видом наказания.

    В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО1 указанное представление поддержала в полном объёме, мотивируя тем, что осуждённый злостно уклоняется от уплаты штрафа.

    Осуждённый ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления отдела судебных приставов.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные в суд письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, приговором Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленных в суд материалов исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании дополнительного вида наказания - штрафа в размере 100.000 рублей, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 до настоящего времени приговор в части уплаты штрафа не исполнил.

    В силу требований ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, он взыскивается в принудительном порядке, предусмотренном законодательством РФ - ч. 3 ст. 32 УИК РФ.

    Согласно ч. 3 ст. 32 УИК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, оценив доводы представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что представление не подлежит удовлетворению, как не соответствующее требования закона, поскольку дополнительное наказание в виде штрафа не подлежит замене другим видом наказания, а взыскивается с должника в принудительном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, ст. 46 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении представления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о замене другим видом наказания осуждённому ФИО2 штрафа в размере 100.000 рублей, назначенного в качестве дополнительного вида наказания по приговору Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Комарова