Мотивированное решение по делу № 02-1409/2023 от 09.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/23 по иску Финансового управляющего фио фио В.М. к Солодовникову Олегу Петровичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Солодовникову О.П., в котором, просит освободить от ареста принадлежащее фио на праве собственности имущество. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда адрес от 23.03.2018 г. по делу № А41-55787/2017 в отношении фио (паспортные данные; адреса: адрес; адрес, ИНН 771902795495, СНИЛС 021-231-078 76) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден фио (ИНН 183101698260, СНИЛС 063-676-731-91), член СРО ААУ «Синергия» (адрес, ИНН 2308980067, ОГРН 1097711000089).

При проведении мероприятий реализации имущества кредитором Солодовниковым О.П. подано заявление об оспаривании сделки фио, признании недействительным договора от 10.09.2015 г. между фио и его сыном фио, паспортные данные дарения квартиры с кадастровым номером 77:04:0005004:4370 общей площадью 76,2 кв. м по адресу: Москва, адрес и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу фио Определением Арбитражного суда адрес от 05.06.2018 г. по делу № А41-55787/17 заявление фио было удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 г. указанное определение от 05.06.2018 г. оставлено без изменения.

При подаче заявлений на регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости во исполнение судебных актов было установлено, что Постановлением от 14.09.2018г. по делу №3/6-349/18 и Постановлением от 12.10.2018г. по делу №3/6-379/18 Гагаринским районным судом адрес на квартиру с кадастровым номером 77:04:0005004:4370 наложен арест по уголовному делу № 11601450610000555, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес запрещено совершать действия по государственной регистрации прав, переходу прав, их ограничений, обременений и прекращений на данное имущество. Арест наложен в связи с обвинением фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

В связи с указанным регистрация перехода права собственности от фио к фио Управлением Росреестра по адрес была приостановлена и в последствии отказано. Истец считает, что сохранение арестов препятствует восстановлению фио нарушенного право, в связи с чем подан настоящий иск. По мнению истца, поскольку финансовый управляющий не является стороной уголовного процесса, в рамках которого наложен арест на имущество, настоящий иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Заявление подано лицом, являющимся собственником имущества, право собственности фио подтверждено судебными актами, ответчиком по делу является гражданский истец по уголовному делу Солодовников О.П. Считает, что имущество подлежит освобождению от ареста в силу следующих обстоятельств: имущество, подвергнутое аресту в обеспечение уголовного дела, по которому фио оправдан; Солодовников О.П. уже реализовал право на предъявление своих требований; сохранение ареста на имущество нарушает права истца, так как препятствует восстановлению нарушенного права собственности, а именно: применить последствия недействительности сделки и зарегистрировать за собой право собственности на имущество, признанное за ним судебными актами.

Истец просит освободить от ареста недвижимое имущество фио, наложенного Постановлением от 12.10.2018г. по делу №3/6-379/18 и Постановлением от 14.09.2018г. по делу №3/6-349/18 Гагаринского районного суда адрес в отношении следующего имущества:

- квартиры с кадастровым номером 77:04:0005004:4370 общей площадью 76,2 кв. м по адресу: Москва, адрес.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Солодовников О.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменных возражений относительно заявленных требований не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 № 4 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.1988 № 7, 30.11.1990 № 14) «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», которое действует на адрес и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству РФ, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, наложенного в том числе в рамках предварительного расследования.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Из указанного следует, что иск лица, не являющегося участником уголовного дела, об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу в целях обеспечения гражданского иска и других имущественных взысканий, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 № 4, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судом установлено, что, приговором Черемушкинского районного суда адрес от 14.10.2019 г. по делу № 1-358/19 фио оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления, право собственности фио на арестованное имущество подтверждено представленными в дело судебными актами.

Финансовый управляющий фио 19.04.2021г. обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного в рамках уголовного дела в Черемушкинский районный суд адрес.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года в принятии к рассмотрению ходатайства финансового управляющего фио – фио о снятии ареста с имущества отказано в связи со ст. 396 ч.1 УПК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда адрес от 23.03.2018 г. по делу № А41-55787/2017 в отношении фио введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден фио.

При проведении мероприятий конкурсного производства в Арбитражный суд адрес было подано заявление об оспаривании сделки фио, признании недействительным договора от 10.09.2015 г. между фио и его сыном фио, паспортные данные дарения квартиры с кадастровым номером 77:04:0005004:4370 общей площадью 76,2 кв. м по адресу: Москва, адрес и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу фио Определением Арбитражного суда адрес от 05.06.2018 г. по делу № А41-55787/17 заявление фио было удовлетворено, Суд определил:

- признать недействительным договор дарения от 10.09.2015 г. между фио и фио квартиры с кадастровым номером 77:04:0005004:4370 общей площадью 76,2 кв. м по адресу: Москва, адрес.

- обязать фио возвратить в конкурсную массу фио квартиру с кадастровым номером 77:04:0005004:4370 общей площадью 76,2 кв. м по адресу: Москва, адрес.

- взыскать с фио и фио в пользу фио в возмещение расходов по госпошлине по сумма с каждого.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 г. указанное определение от 05.06.2018 г. оставлено без изменения.

Приговором Черемушкинского районного суда адрес от 14.10.2019 г. по делу №1-358/19 фио оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.

В соответствии с нормами УПК РФ, в случаях прекращения производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора наложение ареста на имущество подлежит отмене (пункт 8 части второй статьи 213, пункт 2 части третьей статьи 239, пункт 4 части первой статьи 306 УПК РФ).

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу Приговора Черемушкинского районного суда адрес от 14.10.2019 г. по делу № 1-358/сумма судебного акта, вынесенного в рамках уголовного дела (ч. 1 ст. 392 УПК РФ), учитывая, что вступившим в законную силу приговором фио оправдан, а также то, что в настоящее время срок ареста на имущество истек и не продлевался, отсутствуют основания для обременения имущества фио

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с указанным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Таким образом, для приобретения права собственности на объекты недвижимости в полном объеме необходимо это право (переход права) зарегистрировать в установленном законом порядке.

Наличие в Едином государственном реестре недвижимости запрета на совершение действий по государственной регистрации прав, переходу прав, их ограничений, обременений и прекращений на имущество препятствует восстановлению права собственности фио на квартиру.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять арест, наложенный Постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес от 14.09.2018 года и Постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес от 12.10.2018 года на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:04:0005004:4370 общей площадью 76,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2023 года