Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2839/2016 ~ М-2624/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-2839/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года                         город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Потворовой Н.В.,

с участием представителя истца Круголь О.П., действующей на основании доверенности от 17.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Яковлеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк, «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском к Яковлеву В.Н.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям данного соглашения кредит выдан заемщику на срок 60 месяцев с уплатой 21,9 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в порядке, установленном графиком платежей. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты по договору – <данные изъяты>; пени за просрочку платежей – <данные изъяты>.

В силу пункта 2.2.4 кредитного соглашения при просрочке платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки, начисленной за просрочку уплаты основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, однако с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности снижения размера неустойки, истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты>, сумма неустойки в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и окончательно просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты>, сумма неустойки в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить с учетом вышеуказанных изменений требований.

Ответчик Яковлев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями части 4 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, возражений от которого не поступило, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым В.Н. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>, а ответчик в соответствии с условиями соглашения принял на себя обязательства возвращать сумму кредита по частям ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей, до ДД.ММ.ГГГГ и производить оплату процентов из расчета 21,9 % в год.

В пункте 3.3. названного соглашения сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, а пунктом 4.1.3 условий кредитования физических лиц оговорены обстоятельства, при наступлении которых Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Приложением к названному соглашению сторонами установлен график гашения кредита и процентов по нему. Данное приложение является неотъемлемой частью кредитного соглашения, заключенного между Банком и Яковлевым В.Н.Кредитное соглашение совершено сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом РФ требованиями к договорам данного вида. ДД.ММ.ГГГГ Банком зачислена на текущий счет ответчика сумма кредита в размере <данные изъяты>, полученная ответчиком в этот же день, что следует из представленных в материалах настоящего гражданского дела платежных документов. <данные изъяты> по поручению ответчика перечислена в ОСАО «Россия», что подтверждается заявлением-согласием от ДД.ММ.ГГГГ и извещением о переводе платежа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком, принятые по кредитному соглашению, выполнил в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного соглашения, обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, также ответчиком в добровольном порядке не выполняются обязательства по уплате процентов за пользование этими денежными средствами. Согласно расчету, представленному Банком в материалы дела, ответчик с марта 2013 года прекратил исполнять принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного соглашения (п. 2.2.4.) в случае просрочки платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки. С учетом периода просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной ответчику неустойки составила <данные изъяты>. Однако истец, руководствуясь пунктом 4.1.4 условий кредитования физических лиц, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принципами разумности, справедливости и соразмерности последствий нарушения обязательств по кредитному договору, уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты>, которые также просит взыскать с ответчика.Факт наличия задолженности по кредитному соглашению, в том числе процентам за пользование кредитом, а также неустойки, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и неустойки. В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Следовательно, в соответствии с приведенной выше статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по кредитному договору обязательств и значительным нарушением графика погашения кредита. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по своевременному погашению кредита и начисленных процентов нашли свое подтверждение при разбирательстве настоящего дела по существу, поэтому требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Яковлеву В.Н. об устранении нарушения его прав в судебном порядке является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) о взыскании с Яковлева В.Н. задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и начисленных по соглашению процентов, а также суммы неустойки подлежат удовлетворению.В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьей 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.Из представленного истом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел при первоначальной цене иска, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Так как истцом в ходе рассмотрения дела сумма заявленных требований изменена, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> : <данные изъяты> (первоначальная сумма иска) х <данные изъяты> (сумма удовлетворенных требований).В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░