Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2018 ~ М-1431/2018 от 14.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рі.Лиски 18 декабря 2018 РіРѕРґР°    

     Лискинский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе: СЃСѓРґСЊРё Калугиной РЎ.Р’.

при секретаре Жолобовой Ю.В.

с участием истца Свиридова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова А.А. к Коломыцеву В.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Свиридов А.А. обратился с иском к Коломыцеву В.П. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком 10.10.2017 года заключен договор купли-продажи транспортных средств: автомобиля МАЗ 54329 и полуприцепа Bunge №, в соответствии с которым продавец передал транспортные средства, а покупатель обязался произвести оплату в размере 500000 рублей в срок до 30.05.2018 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, что подтверждается копиями паспортов транспортных средств. (л.д.15-16,17)

Ответчиком до настоящего времени уплачено 110000 рублей, задолженность перед истцом составляет 390000 рублей.

В соответствии с п.4.2 договора купли-продажи за просрочку внесения платежа уплачивается пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки, согласно представленному расчету размер пени составляет 41500 рублей.

Кроме того, подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 6429 рублей 66 копеек.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика: задолженность по договору купли-продажи в размере 390000 рублей, пени в размере 41500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6429 рублей 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 7580 рублей.

Истец – Свиридов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Коломыцев В.П. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст.ст.167,233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Свиридовым А.А. и Коломыцевым В.П. 10.10.2017 года заключен договор купли-продажи транспортных средств: автомобиля МАЗ 54329 и полуприцепа Bunge №, в соответствии с которым продавец передал транспортные средства, а покупатель обязался произвести оплату в размере 500000 рублей в срок до 30.05.2018 года. (л.д.11-14)

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, что подтверждается копиями паспортов транспортных средств. (л.д.15-16,17)

Ответчиком до настоящего времени уплачено 110000 рублей, задолженность перед истцом составляет 390000 рублей.

В соответствии с п.4.2 договора купли-продажи за просрочку внесения платежа уплачивается пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки, согласно представленному расчету размер пени составляет 41500 рублей (период с 30.05.2018 года по 20.08.2018 года, 83 дня х500 рублей). Кроме того, подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 6429 рублей 66 копеек (период 83 дня, ставка 7.25%, сумма 390000 рублей).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Коломыцев С.П. свои обязательства по договору купли-продажи исполнил частично, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по договору, взыскании пени и процентов подлежат удовлетворению.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 7580 рублей.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 445509 рублей 66 копеек (390000+41500+6429.66+7580).

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.233-237 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Свиридова А.А. к Коломыцеву В.П. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Коломыцева В.П. в пользу Свиридова А.А. 445509 (четыреста сорок пять тысяч пятьсот девять) рублей 66 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение

семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.

С решением в окончательной форме можно ознакомиться 24.12.2018 года.

РЎСѓРґСЊСЏ