Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36366/2019 от 03.10.2019

Судья: Костюк А.А. Дело № 33 – 36366/2019 (2-1106/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Чабан Л.Н., Кузьминой А.В.

при секретаре Зуеве М.А.

по докладу судьи Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колесник Е.А. на решение Динского районного суда от 16.08.2019 года по исковому заявлению Колесник Е.А. к Белянникову К.Г. о взыскании задолженности по арендной плате.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Колесник Е.А. обратился в суд с иском к Белянникову К.Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за арендную плату в размере 108 000 рублей за пользование автомобилем <...> период времени с 02.06.2016г. по 02.06.2017г. и денежные средства за арендную плату в размере 108 000 рублей за пользование автомобилем <...> период времени с 02.06.2016г. по 02.06.2017г.

В обосновании иска указал, что он, владея на основании договора автомобилем - <...>, регистрационный знак - А <...>, идентификационный номер- ХТ<...>, г.в. - <...> тип - прочие автобусы, 01.03.2015г. сдал в аренду, ранее указанный автомобиль ответчику за 9000 рублей в месяц, о чем был заключен договор.

Так же он, владея на основании договора, сдал в аренду ответчику и другой автомобиль <...> регистрационный знак - <...>, идентификационный <...> - <...> тип - грузовой бортовой, так же за 9000 рублей в месяц, о чем тоже был составлен договор аренды.

За время пользования автомобилями ответчик арендную плату платил не полностью и не вовремя. С <...> ответчик перестал платить арендную плату и автомобили не вернул.

Так арендная плата за пользование автомобилем <...> не оплачена полностью за период времени с 01.06.2015г. по <...>, то есть за 12 месяцев и арендная задолженность равна 108 000 рублей.

Арендная плата не оплачена полностью за автомобиль <...> за период времени с <...>., то есть за 12 месяцев и арендная задолженность равна 108 000 рублей.

Также арендная плата не оплачена полностью за автомобиль <...> за период времени с <...> то есть за 12 месяцев и арендная задолженность равна 108 000 рублей.

И также арендная плата не оплачена полностью за автомобиль <...> за период времени с <...>. то есть за 12 месяцев и арендная задолженность равна 108 000 рублей.

Решением Динского районного суда от 16.08.2019 года иск Колесник Е.А. к Белянинову К.Г. о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен частично.

Взыскано с Белянинова К.Г. в пользу Колесник Е.А. задолженность по арендной плате за период с <...> по <...> за пользование автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <...> по договору аренды транспортного средства без экипажа <...> от <...> в размере 108000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 32400 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4008 рублей.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Колесник Е.А. просит отменить решение Динского районного суда от <...>, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика в ее пользу:

Арендную плату за период с <...> по <...> в размере 108000 рублей за пользование автомобилем <...> гос. рег. знак – <...>.

Взыскать пеню за просрочку арендных платежей по договору аренды <...>, в размере 188906 рублей.

Арендную плату за период с <...> по <...> в размере 108000 рублей за пользование автомобилем <...>, гос. рег. знак – <...>.

Пеню за просрочку арендных платежей по договору аренды от <...> в размере 188906 рублей.

Оплаченную ею сумму госпошлины в размере 5 360 рублей.

Денежную сумму, потраченную ею на транспортные расходы согласно кассовым чекам, имеющихся в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями. Данные извещение судебная коллегия считает заблаговременным. В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из частей 1, 3 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

На основании требований статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии с частями 1,2 статьи 610 Г"К РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Как следует из требований, определенных частями 1 и 2 статьи 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и тому подобное), если иное не предусмотрено договором.

При этом согласно положениям статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Разрешая заявленные требования о взыскании арендной платы по договору аренды ТС без экипажа от <...>, суд первой инстанции пришел к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что истец, владея на основании Договора аренды транспортного средства без экипажа <...> от <...>, заключил <...> с Беляниновым К.Г. договор аренды транспортного средства без экипажа <...>.

По условиям данного договора Колесник Е.А., являясь арендодателем, передал Белянинову К.Г. - арендатору во временное пользование транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Согласно пункту 2.1 договора, арендодатель предоставляет ТС, а арендатор принимает ТС в исправном состоянии, позволяющем его эксплуатировать. Кроме того, арендодатель передает арендатору свидетельство о государственной регистрации ТС, талон ТО, ключи от ТС (пункт 2.2 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до <...> (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункту 2.3 договора, передача ТС осуществляется по акту приема - передачи, который составляется и подписывается обеими сторонами не позднее 1 дня. В акте отражается техническое состояние ТС, наличие запасных частей, инструмента, аксессуаров и другое.

В подтверждении указанного истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт приема-передачи по договору аренды транспортного средства <...> от <...>, согласно которому Колесник Е.А., являясь арендодателем, передал, а Белянинов К.Г., являясь арендатором, принял ТС марки <...>, государственный регистрационный знак <...>

Таким образом, суд первой инстанции счел доказанным факт передачи ТС в аренду ответчику Белянинову К.Г.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что ответчик Белянинов К.Г. за время пользования автомобилем по договору аренды от <...>, арендную плату оплачивал не полностью и не вовремя, а с <...> и вовсе перестал платить арендную плату.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проверяя представленный истцом расчет просрочки платежа арендной платы по договору аренды ТС без экипажа от <...> за период с <...> по <...>, по которому размер пени составил 188 906 рублей, суд первой инстанции с ним согласиться не смог, поскольку является арифметически не верным.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, арендная плата по данному договору составляет 9 000 рублей. В случае просрочки платежа Арендатор выплачивает пеню арендодателю в размере 1 % от суммы месячной арендной платы ежедневно (пункт 5.3 договора).

Исходя из условий договора аренды ТС без экипажа от <...>, размер пени составляет 32 400 рублей (1% от 9000 рублей = 90 рублей в день, просрочка платежа составляет 360 дней; 360 д. х 90= 32400 рублей), которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Динского районного суда от <...> иск Колесник Е.А. к Белянинову К.Г. удовлетворен частично. С Белянинова К.Г. в пользу Колесник Е.А. взыскана задолженность по арендной плате за период с <...> по <...> за пользование автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, по договору аренды транспортного средства без экипажа <...> от <...> в размере 108 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 30 240 рублей. В остальной части иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору от <...> отказано. Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части данного договора послужили те обстоятельства, что истец не предоставил доказательств передачи транспортного средства по договору аренды транспортного средства без экипажа от <...>.

С учетом данного решения суда суд первой инстанции признал, что показания свидетелей Бухтияр С.С. и Павлова о том, что они были очевидцами передачи двух автомобилей от истца к ответчику, не являются достаточным основанием для удовлетворения иска в этой части.

Кроме того, свидетель Павлов А.И. не смог однозначно утверждать, что истец именно эти автомобили передавал ответчику.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции счел иск обоснованным в части.

Кроме того, в соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4008 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика транспортных расходов в сумме 1 499,55 рублей, которые истец понес в связи с выездом в судебные заседания в Динский районный суд, то они удовлетворению не подлежат. Истец представил суду чеки на указанную сумму на приобретение бензина. Однако наличие самих чеков не может служить безусловным доказательством, подтверждающим, что истец расходовал приобретенный им бензин, только для выезда в Динский районный суд.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Иных доводов, влияющих на законность решения и требующих дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда отвечает требованиям пункта 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь статьей 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Динского районного суда от 16.08.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесник Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: