Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1435/2021 ~ М-1507/2021 от 09.09.2021

№

УИН №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) к Захарову И.А. о взыскании части суммы единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам,

У С Т А Н О В И Л:

Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Захарову И.А. о взыскании части суммы единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, указав в обоснование исковых требований, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого истец обязан был перечислить ответчику единовременную выплату в размере 1000000,00 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет по основному месту работы. Истец свои условия выполнил, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ 1000000,00 руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В связи с увольнением ответчика, ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) «О возврате единовременной компенсационной выплаты Захаровым И.А.» на сумму 434830,23 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо, которое на дату обращения с исковым заявлением в суд ответчиком выполнено не было. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты на сумму 434830,23 руб., а также неустойку в размере 66221,56 руб.

До судебного заседания от представителя истца – Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия), ФИО1, действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором он просит суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу – прекратить.

Мировое соглашение в письменной форме, подписанное представителем истца – Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия), ФИО1 и ответчиком Захаровым И.А., в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Представитель истца - Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия), ФИО1, ответчик Захаровым И.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия) на имя ФИО1, предусматривает специальное полномочие по заключению мирового соглашения.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает их права и законные интересы, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия), ФИО1 и ответчиком Захаровым И.А., по которому стороны договорились о нижеследующем:

1. Ответчик с момента вступления в силу определение суда об утверждении судом мирового соглашения обязуется возвратить сумму единовременной компенсационной выплаты в размере 435381 (четыреста тридцать пять тысяч триста восемьдесят один) руб. 75 коп. по следующему графику:

- ежемесячно по 36281 (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят один) руб. 82 коп. в течение 12 месяцев.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы неустойки, в размере 66221,56 руб.

3. Положения ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по гражданскому делу по иску Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) к Захарову И.А. о взыскании части суммы единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия)                                         Л.И. Голованова