Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2016 ~ М-901/2016 от 25.05.2016

К делу №2-1007/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года              ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

с участием представителя истца – Манелова В.С., действующего по доверенности,

представителя ответчика – заместителя начальника межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Гнеуш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник С. Н. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об аннулировании сведений,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник С.Н. обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об аннулировании сведений, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения он является собственником земельного участка площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером ..., по адресу: ... с расположенным на нем жилым домом. При изготовлении технического плана здания было выявлено, что контур здания полностью отобразился в границах земельного участка с кадастровым номером ..., относящемуся к адресу: ... Кроме того, в представленном техническом плане в разделе «Заключение кадастрового инженера» указано: «Контур здания полностью отобразился в границах земельного участка с кадастровым номером ..., который находится по другому адресу: ... и принадлежит Жердеву А. Ф., этот соседний участок является декларированным и имеет ошибочные координаты. В связи с изложенным просит суд обязать филиал Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Краснодарскому краю» аннулировать сведения о границах и координатах земельных участков с кадастровым номерами ... относящемуся к адресу: ... и с кадастровым номером ..., относящемуся к адресу: ...

Истец Мельник С.Н. в судебное заседание не явился, воспользовались своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца Манелов В.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю Гнеуш Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Жердев А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.22 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», необходимым для кадастрового учета документом является межевой план при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка - конфигурации, местоположения границ, площади участка.

В соответствии со ст. 38 вышеуказанного закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.(ч.7).

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.( ч.8).

В судебном заседании установлено, что земельный участок, с расположенным на нем жилым домом площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером ..., по адресу: ... принадлежит истцу на основании договора дарения от (__)____ года (л.д.6).

Решением №... от (__)____ года, вынесенным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю было приостановлено осуществление кадастрового учета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельник С. Н. удовлетворить.

Обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю аннулировать сведения о границах и координатах земельных участков с кадастровым номерами ..., относящемуся к адресу: ..., и с кадастровым номером ... относящемуся к адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна.