Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2015 от 31.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2015 г.                                                г. Саров

16 час. 00 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области А.Л. Тарасов,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Захарова В.В., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в г. Саров по ул. ..., проживающего в г. Саров, по пр. ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по главе 19 КоАП РФ, детей нет, инвалидности не имеется,

Установил :

31 января 2014 года в 10 час. 05 мин. в Нижегородской области в г. Саров у закусочной «...» по пр. ... в состоянии алкогольного опьянения шёл, шатался из строны в сторону, падал, тем самым мог причинить вред себе и окружающим, внешне неряшлив, запах мочи. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В.В. Захаров был доставлен в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 11 час. 15 мин. того же дня в помещении ПНД КБ № отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении ВВ. Захарову были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны по причине отказа, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу В.В. Захарову были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. В.В. Захаров вину в правонарушении не признал, утверждал, что не отказывался медицинского освидетельствования, продувал прибор.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. ФЗ от 07.02.2011 N 4-фз)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что В.В. Захаров, будучи заподозрен в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.

Несмотря на непризнание В.В. Захаровым своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования о том, что направляемый для мед. освидетельствования В.В. Захаров имел явно выраженные признаки опьянения алкоголем, имел поведение, не соответствующее обстановке, имел неустойчивую походку и нарушения речи, имел неопрятный внешний вид, грязную расстегнутую одежду), от прохождения мед. освидетельствования тот отказался, объяснениями врача психиатра нарколога ПНД КБ № об обстоятельствах отказа задержанного от прохождения мед. освидетельствования.

Внешние признаки алкогольного опьянения были у В.В. Захарова достаточны, чтобы заподозрить лицо в данном правонарушении, отказ от мед. освидетельствования был совершен В.В. Захаровым добровольно, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности В.В. Захарова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (на улице), после чего отказался проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Действия В.В. Захарова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт преклонный возраст В.В. Захарова.

Обстоятельством отягчающим ответственность В.В. Захарова является повторное совершение административного правонарушения в течение года по аналогичной статье КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт преклонный возраст В.В. Захарова.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенное, наличие факта привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить В.В. Захарову административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Захарова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 31 января 2015 года.

Зачесть В.В. Захарову в срок административного ареста время его задержания с 12 час. 20 мин. 31 января 2015 года.

Поручить исполнение постановления в части административного ареста начальнику ИВС УВД МВД РФ в г. Саров Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья       А.Л.Тарасов