Решение по делу № 3-599/2012 от 20.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июля 2012 годап. Каменномостский

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Варрова Виктора Владимировича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: РА <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> привлекавшегося  к административной ответственности в области дорожного движения в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Варров В.В. 09.06.2012 годав 20 час. 20 мин. на 163 км автодороги  Джубга-Сочи   управляя автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в нарушении п.1.3 Приложения 2 ПДД РФ, п.9.7 ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенной для встречного в месте, где это запрещено ПДД РФ тем самым совершив правонарушение ответственность за которое предусмотрена  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное  заседание Варров В.В. не явился заявив ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Варрова В.В.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях  Варрова В.В.усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В п. 9.7 ПДД РФ установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, то движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Горизонтальная разметка п. 1.1 Приложения № 2 ПДД - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Виновность Варрова В.В.  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании:

         - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Варров В.В. 09.06.2012 годав 20 час. 20 мин. на 163 км автодороги  Джубга-Сочи   управляя автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в нарушении п.1.3 Приложения 2 ПДД РФ, п.9.7 ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенной для встречного в месте, где это запрещено ПДД РФ тем самым совершив правонарушение ответственность за которое предусмотрена  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

- рапортом и схемой нарушения ПДД РФ  совершённого Варровым В.В. 09.06.2012 г.,на которой отчетливо видно, что автомобиль под управлением Варрова В.В.  совершает  выезд на полосу  движения предназначенную для встречного движения  пересекая  сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ разделяющую транспортные потоки.

- объяснением Варрова В.В. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении.

Не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное Варровым В.В.   по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и  предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Мировой судья считает, что правонарушение, совершенное Варровым В.В.  представляет повышенную опасность, так как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Варрова Виктора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ имевшего место 09.06.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишение права управления сроком на   4 (четыре) месяца.

Копию Постановления по делу  направить Варрову В.В. по месту регистрации.

В течение трех суток со дня вступления данного Постановления в законную силу  копию Постановления с водительским удостоверением Варрова В.В. направить в ГИБДД Отдела МВД по Майкопскомурайону для исполнения.

 Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                   М.В. Сапунов