Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2021 ~ М-1086/2021 от 17.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при помощнике судьи Янюшкиной Е.А.,

с участием представителя истца Овчинникова С.Н. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-002282-62 (производство № 2-1343/2021) по иску Алексуткину А.В. к Алексуткиной А.П. о защите прав собственника

УСТАНОВИЛ:

Алексуткин А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит устранить истцу препятствие во владении жилым помещением, расположенным по адресу: ...., обязав Алексуткину А.П. передать истцу дубликаты ключей от входной двери указанной квартиры.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в квартире по указанному выше адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.01.2020г. В указанной квартире сособственником является ответчик, которая проживает в спорной квартире одна. Истец снимает жилье, поскольку другого жилья у него не имеется. У истца нет возможности пользования общим имуществом, а выкупить или обменять квартиру ответчик не желает. Истец не имеет ключей и лишен возможности пользоваться правами собственника в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца Овчинников С.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения в соответствии с установочной частью решения. Указал, что ответчик лишен возможности контролировать состояние недвижимого имущества, инженерных сетей, показания счетчиков. Вместе с тем, в случае причинения в связи с неудовлетворительным состоянием инженерных сетей, ущерба третьим лицам, как собственник будут нести материальную ответственность.

Ответчик Алексуткина А.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции.

Третье лицо нотариус г.Тольятти Корнелаева О.К. будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что истец Алексуткин А.В. (1/2 доли) и ответчик Алексуткина А.П. (1/2 доли) являются собственниками жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из поквартирной карточки в жилом помещении зарегистрированы истец с 05.06.2020г., ответчик с 13.07.1990г.

Также в материалах дела имеется предложение ответчику о передаче дубликата ключей от входной двери спорного жилого помещения, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку истец, являясь сособственником спорной квартиры, не имеет ключей от нее, то есть свободного доступа, лишен возможности пользоваться принадлежащим им жилым помещением, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, суд приходит к выводу об обоснованности требований Алексуткина А.В. об устранении препятствий во владении жилым помещением и передаче дубликата ключей от квартиры.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексуткину А.В. , удовлетворить.

Устранить Алексуткину А.В. препятствие во владении жилым помещением по адресу: ... обязав Алексуткину А.В. передать Алексуткину А.В. дубликаты ключей от входной двери указанной квартиры.

Взыскать с Алексуткиной А.П. в пользу Алексуткину А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.09.2021 г.

Судья Н.В. Мыльникова