Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-273/2019 от 03.09.2019

Дело № 5-273/2019

УИД 26RS0018-01-2019-001117-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2019 года                                         с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

при секретаре Бачурской О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Андреева Сергея Сергеевича,

потерпевшего Исраеляна Эдуарда Вазгеновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего Пятигорский Крайводоканал, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>/пер. Буденного, 9/2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2019 года в 18 часов 50 минут на 226 км + 600 м автодороги Ростов на Дону – Ставрополь, водитель Андреев Сергей Сергеевича, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак В742ТС26, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Т564НВ93, под управлением водителя Исраеляна Э.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Исраеляну Э.В. средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Андреев С.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, показав, что он двигался на автомобиле ВАЗ 2014 из с. Красногвардейского в строну г. Пятигорска. Во время движения его автомобиль обогнал автомобиль «Газель» белого цвета. «Газель» вклинилась между ним и впереди идущим автомобилем, при этом он принял вправо, дабы избежать столкновения, в результате чего зацепил обочину, и его автомобиль начало кидать из стороны в сторону. После чего его автомобиль выскочил на сторону встречного движения. В это время он увидел движущийся ему на встречу автомобиль ВАЗ 2106, и пытаясь избежать столкновения, начал принимать в сторону левой от него обочины, при этом он увидел, что автомобиль ВАЗ 2106 также стал съезжать на обочину, где и произошло столкновение. Через некоторое время приехала полиция и скорая помощь и его увезли в ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ». Считает, что в случившемся ДТП также имеется вина водителя ВАЗ 2106, который в нарушение правил дорожного движения, пытался съехать на обочину, поскольку движение по обочине запрещено.

Потерпевший Исраелян Э.В. в судебном заседании показал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Также показал, что он двигался по дороге со стороны г. Ставрополя в с. Белая Глина Краснодарского края, спокойно со скоростью примерно 70-80 км/ч. Ему на встречу двигалась колонная автомобилей, последней в которой был автомобиль «Газель», при этом Андреев С.С. двигался со скоростью, превышающей скорость автоколонны, быстро догоняя её. Приблизившись к автомобилю «Газель», Андреев С.С. на ВАЗ 2114, толи резко затормозил, толи решил её обогнать, в результате чего автомобиль последнего начало кидать из стороны в сторону, и он выехал на сторону встречного движения. При этом расстояние до его машины от машины Андреева С.С. было около 70 метров, в связи с чем он резко начал принимать вправо, в сторону обочины, где и произошло столкновение. Никакая «Газель» Андреева С.С. не обгоняла и не подрезала. Просит назначить Андрееву С.С. административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами по тем основаниям, что последний извинений ему не принес, ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием, не возмещен, попыток по его возмещению Андреев С.С. не предпринял.

Свидетель Андреева С.А. в судебном заседании показала, что они с мужем ехали из села Красногвардейского в г. Пятигорск, с сыном и её мамой Ушаковой Л.И. за рулем сидел её муж Андреев С.С.. Их машину начала обгонять белая газель и подрезала. Их машину резко шатнуло, после чего пошли влево, где произошло столкновение. Кто виноват в столкновении она не знает, но скорее всего они.

Свидетель Сальников А.Н. в судебном заседании показал, что он выехал из села Преградного. Сзади пристроилась ВАЗ 2114. Он хотел обогнать впереди идущую машину, но увидел, что ВАЗ 2114 включил сигнал поворота и собрался на обгон, в связи с чем он не стал никого обгонять. Он посмотрел назад и увидел за ним Газель, после чего он увидел клубы пыли и увидел, как ВАЗ 2114 выкинуло на встречку, и ВАЗ 2114 ударила ВАЗ 2106.

Свидетель Сергеев А.В. в судебном заседании показал, что с 21 августа 2019 года у него в производстве находилось дело в отношении Андреева С.С. и Исраелян Э.В.. Проведена экспертиза в отношении Исраелян Э.В., истребованы документы, и экспертом было установлено причинение вреда здоровью средней тяжести. Андреев С.С. совершил нарушение пунктов 9.1 и 10.1, совершил выезд на встречную полосу движения и столкновение с ВАЗ 2106. Проводилось административное расследование, по итогам которого он составил протокол в отношении Андреева С.С.. Была проверена версия Андреева С.С. о том, что его подрезала Газель, и что он после этого выехал на обочину, после чего его выкинуло на встречную полосу. Обочина осматривалась инспекторами, следов от шин не было. При этом если водитель хватает обочину, то машину несет юзом, а не как в данном случае были ровные следы торможения, а не юза. Он не знает от куда Андреев С.С. получил не подписанное определение и постановление, предполагает, что во время ознакомления с материалами, последним произведено фотографирование копий документов. Протокол составлялся, когда Андреев С.С. был у него в кабинете и знакомился с материалами около 30 минут. От подписи протокола и получения его копии Андреев С.С. отказался.

                Свидетель Саркисян А.А. в судебном заседании показала, что они с мужем Исраеляном Э.В. ехали их г. Ставрополя в с. Белая глина. Она видела как им на встречу выскочила машина и сразу в них. Больше никаких машин она не видела.

Свидетель Долгов А.А. в судебном заседании показал, что на дороге Ростов-Ставрополь ВАЗ 2114 выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с ВАЗ 2106. Ни пассажиров, ни водителей по прибытию экипажа не было, они были госпитализированы. Они провели осмотр транспортных средств, места происшествия территории, обочины и дорожного покрытия. Всех, кто там был, опросили. Тормозной путь был около 25 метров. Следов на обочине со стороны Андреева С.С. не было. Следы торможения были даже на левой обочине. Ехал прямо, следы шин начинаются на встречке, заканчиваются на обочине.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может явиться любое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, если такое нарушение повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов административного дела следует и в судебном заседании установлено, что 08 июля 2019 года в 18 часов 50 минут на 226 км + 600 м автодороги Ростов на Дону – Ставрополь, водитель Андреев Сергей Сергеевича, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак В742ТС26, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Т564НВ93, под управлением водителя Исраеляна Э.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Исраеляну Э.В. средней тяжести вред здоровью в виде компессионного перелома поясничного отдела позвоночника на уровне L V позвонка.

Вина Андреева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 26 РМ № 027877 от 30 августа 2019 года, составленным в отношении Андреева С.С.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ № 010842 от 08 июля 2019 года и фототаблицей к нему;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08 июля 2019 года, составленной в присутствии понятых, согласно которой началом движения автомобиля ВАЗ 21140 р/з В742 ТС26 является полоса движения автодороги Ростов на Дону – Ставрополь;

- протоколом осмотра транспортного средства от 08 июля 2019 года – автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак В742ТС26;

- протоколом осмотра транспортного средства от 08 июля 2019 года – автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак Т564НВ93;

- заключением судебно медицинской экспертизы № 281 (по делу об административном правонарушении) от 21 августа 2019 года, в соответствии с выводами которой анализ представленных данных показал, что у Исраелян Э.В. имелись повреждения копрессионный перелом поясничного отдела позвоночника на уровне L V позвонка, Исраелян Э.В. причинен средний тяжести вред здоровью;

- письменным объяснением Исраеляна Э.В., согласно которому никто кроме автомобиля под управлением Андреева С.С. обгон автоколонны не совершал.

От получения копии протокола об административном правонарушении 26 РМ № 027877 от 30 августа 2019 года Андреев С.С. отказался, от подписи в протоколе отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания Андрееву С.С., суд учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения и личность лица совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Андреева С.С., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что он извинился перед потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Андреева С.С., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего Исраеляна Э.В. в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Андрееву С.С., административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Довод заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло, поскольку его подрезал другой автомобиль и он уходил от столкновения с ним, в связи с чем не справился с управлением, зацепил правую обочину, и выехал на встречную полосу движения, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Более того, доводы Андреева С.С. о том, что он выехал на обочину, врезультате чего не справился с управлением транспортного средства опровергается, показаниями потерпевшего, свидетелей Сергеева А.В., Долгова А.А. о том, что на обочине не обнаружено следов шин автомобиля ВАЗ 21140, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08 июля 2019 года, составленной в присутствии понятых, согласно которой началом движения автомобиля ВАЗ 21140 р/з В742 ТС26 является полоса движения автодороги Ростов на Дону – Ставрополь.

Настоящее дело было рассмотрено по существу 15 октября 2019 года, вынесена резолютивная часть решения, которая была объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Мотивированная часть решения, в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изготовлена 17 октября 2019 года, который является днем его вынесения.

Руководствуясь ст. ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Андреева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Андрееву Сергею Сергеевичу надлежит сдать водительское удостоверение и (или) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску Ставропольского края или Управление Ростехнадзора по городу Пятигорску Ставропольского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску Ставропольского края в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                        В.Г.Непомнящий

Дело № 5-273/2019

УИД 26RS0018-01-2019-001117-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

15 октября 2019 года                                         с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

при секретаре Бачурской О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Андреева Сергея Сергеевича,

потерпевшего Исраелян Эдуарда Вазгеновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего Пятигорский Крайводоканал, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>/пер. Буденного, 9/2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Андреева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Андрееву Сергею Сергеевичу надлежит сдать водительское удостоверение и (или) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску Ставропольского края или Управление Ростехнадзора по городу Пятигорску Ставропольского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску Ставропольского края в части лишения права управления транспортными средствами.

Мотивированное постановление будет изготовлено 17 октября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                   В.Г. Непомнящий