Решение по делу № 2-152/2013 ~ М-94/2013 от 07.02.2013

Дело №2-152(1)/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                                     город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., с участием адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Донцовой В.В., а также с участием истца Омарова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова С.М. к Гусейнову Б.А.О., Намазову Т.Н.О., Гасановой Н.М., Алиеву Г.Х.О., Гасановой Г.Я.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Омаров С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Гусейнову Б.А.О., Намазову Т.Н.О., Гасановой Н.М., Алиеву Г.Х.О., Гасановой Г.Я.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска истец указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО23. приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент приобретения указанного домовладения в данном доме были зарегистрированы ответчики Гусейнов Б.А.О., Намазов Т.Н.О., Гасанова Н.М., Алиев Г.Х.О. и Гасанова Г.Я.К., но там не проживали. Одним из пунктов договора купли-продажи следовало, что ответчики обязались в срок до 01 ноября 2012 года сняться с регистрации по указанному адресу. Однако условия договора ими добровольно выполнены не были и в связи с чем истец просит признать Гусейнова Б.А.О., Намазова Т.Н.О., Гасанову Н.М., Алиева Г.Х.О. и Гасанову Г.Я.К. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Омаров С.М. исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным выше обстоятельствам и дополнительно пояснив, что как на момент осмотра дома, так и после его приобретения ответчики в данном домовладении не проживали и им не пользовались. Состояние дома было не удовлетворительное, антисанитарное и использовалось неизвестными ему гражданами в качестве складского помещения.

Ответчики Гусейнов Б.А.О., Намазов Т.Н.О., Гасанова Н.М., Алиев Г.Х.О. и Гасанова Г.Я.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по последнему известному месту жительства, однако все извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты интересов Гусейнова Б.А.О., Намазова Т.Н.О., Гасановой Н.М., Алиева Г.Х.О. и Гасановой Г.Я.К. был назначен адвокат.

Представитель ответчиков по ст.50 ГПК РФ адвокат Хрулев И.В. просил в удовлетворении исковых требований Омарова С.М. отказать, считая, что отсутствуют основания для признания ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением и доказательств этому истцом не представлено. Кроме того, не известно имеют ли ответчики в собственности иное помещение, имеют ли возможность зарегистрироваться по другому адресу, а также по причине их отсутствия не известна их позиция по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Ершовском районе о судебном заседании извещались надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, ранее представлялось заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающих право или создающий угрозу его нарушения.

Член семьи собственника может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении, если он выехал из спорной квартиры на иное место жительства и добровольно отказался от своих прав и обязанностей.

Судом установлено, что Омаров С.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), а также земельного участка по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Омаров С.М. приобрел у ФИО23. за денежную сумму <данные изъяты>. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.8-11).

Согласно пункта 6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент заключения сделки в указанном жилом доме зарегистрированы Гусейнов Б.А.О., Намазов Т.Н.О., Гасанова Н.М., Алиев Г.Х.О. и Гасанова Г.Я.К., которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до 01 ноября 2012 года.

Кроме того, обстоятельством приобретения недвижимого имущества подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО23. получила от Омарова С.М. по сделке купли-продажи денежные средства в размере 450000 руб. (л.д.12).

Согласно копии домовой книги, содержащей сведения о прописке граждан, проживающих по адресу: <адрес>, следует, что в указанном жилом доме зарегистрированы Гусейнов Б.А.О., Намазов Т.Н.О., Гасанова Н.М., Алиев Г.Х.О. и Гасанова Г.Я.К. (л.д.13-17).

Ответчики Гусейнов Б.А.О., Намазов Т.Н.О., Гасанова Н.М., Алиев Г.Х.О. и Гасанова Г.Я.К. были зарегистрированы в принадлежащей истцу жилом доме до ее приобретения истцом и при отсутствии при этом согласия истца о регистрации ответчика на момент приобретения им в собственность данной квартиры, что также было подтверждено в судебном заседании объяснениями истца Омарова С.М. и исследованными материалами дела.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено судом, Гусейнов Б.А.О., Намазов Т.Н.О., Гасанова Н.М., Алиев Г.Х.О. и Гасанова Г.Я.К. родственниками Омарова С.М. не являются. Ответчики были зарегистрированы по данному адресу без ведома собственника в настоящее время, поскольку истцом указанное домовладение было приобретено только в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеперечисленными и исследованными судом документами.

Следовательно, условием сохранения прав на спорное жилое помещение у сторон является лишь условие, по которому бывшие члены семьи прежнего собственника, если их можно признать таковыми, то есть Гусейнов Б.А.О., Намазов Т.Н.О., Гасанова Н.М., Алиев Г.Х.О. и Гасанова Г.Я.К. должны продолжать проживать в занимаемом жилом помещении, в том числе и на момент продажи квартиры истцу.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, препятствовавших Гусейнову Б.А.О., Намазову Т.Н.О., Гасановой Н.М., Алиевой Г.Х.О. и Гасановой Г.Я.К. проживанию в спорном жилом помещении, либо то, что выезд последних носил временный характер и не связан с действиями истца препятствующими проживанию ответчика в спорной квартире.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, в связи с его выездом на другое постоянное место жительства подтверждается показаниями истца Омарова С.М., указавшего на отсутствие условий проживания в данном жилом доме, а также материалами дела.

Ответчиками Гусейновым Б.А.О., Намазовым Т.Н.О., Гасановой Н.М., Алиевым Г.Х.О. и Гасановой Г.Я.К. не представлено суду доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, либо вынужденный характер выезда из спорного жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками Гусейновым Б.А.О., Намазовым Т.Н.О., Гасановой Н.М., Алиевым Г.Х.О. и Гасановой Г.Я.К. мер для вселения в указанный жилой дом, выселению из нее посторонних лиц, передачи Омарову С.М. денежных средств для оплаты счетов за содержание жилья, наличия препятствий для вселения и пользования квартирой ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, учитывая, что ответчики достаточно длительное время – на протяжении с даты приобретения Омаровым С.М. в собственность объекта недвижимости – жилого дома, а также соответственно с даты регистрации права собственности истца на квартиру, не проживают, не являются членами семьи собственника в настоящее время, не производят оплату жилья и коммунальных услуг за себя, то есть добровольно отказались от своих прав на проживание в данном домовладении и от исполнения обязанностей, связанных с такими правами, и в добровольном порядке выехали в другое место жительства, в целях защиты прав истца следует признать Гусейнова Б.А.О., Намазова Т.Н.О., Гасанову Н.М., Алиева Г.Х.О. и Гасанову Г.Я.К. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, исковые требования Омарова С.М. в части снятия ответчиков Гусейнова Б.А.О., Намазова Т.Н.О., Гасановой Н.М., Алиева Г.Х.О. и Гасановой Г.Я.К. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как согласно ст.12 ГК РФ, восстановлению подлежит лишь нарушенное право.

Доказательств того, что орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства и по месту их временного пребывания, отказал истцу снять ответчиков с регистрационного учета, представлено не было. Такой орган, по данному спору в качестве ответчика истцом указан не был.

Кроме того, на основании ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 18 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

2-152/2013 ~ М-94/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Омаров Султанбахмуд Магомедович
Ответчики
Гусейнов Бейляр Абдулла оглы
Гасанова Нона Марзаповна
Намазов Темур Низами оглы
Алиев Гардашхан Халил оглы
Гасанова Гиафат Ясин кызы
Другие
ОУФМС России по Саратовской области в г.Ершове
Суд
Ершовский районный суд Саратовской области
Судья
Кожахин Алексей Николаевич
Дело на сайте суда
ershovsky--sar.sudrf.ru
07.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2013Передача материалов судье
12.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2013Подготовка дела (собеседование)
07.03.2013Подготовка дела (собеседование)
07.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2013Судебное заседание
20.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2013Дело оформлено
26.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее