Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-531/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 26 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Воробьева С.С., подсудимого Дащенко А.В. и его защитника Кравцовой А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Дащенко Антона Владимировича, ..., судимого:

- 19 апреля 2019 года и.о.мирового судьи судебного участка № 30 судебного района Бирюлево Восточное г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

- 29 августа 2019 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.ст.71, 70 УК РФ (с учетом приговора от 19 апреля 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей,

- 13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, УК РФ (с учетом приговора от 29 августа 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденного 03 ноября 2020 года от не отбытой части наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на 4 месяца 9 дней и освобожденного полностью от наказания в виде штрафа постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 21 октября 2020 года,

- 19 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, содержащегося по настоящему делу под стражей в качестве меры пресечения с 04 февраля 2021 года (фактически задержанного на месте преступления 03 февраля 2021 года);

У С Т А Н О В И Л :

Дащенко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г.Томске при следующих обстоятельствах:

Дащенко А.В. около 15.40 часов 03 февраля 2021 года на участке местности по ул.5 Армии - 10 в г.Томске, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотические средства в крупном размере – 0,7 грамма ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), карфентанила, которые умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в г.Томске до его задержания сотрудниками полиции по ул.Новосибирская – 45 «а» в г.Томске и изъятия данных наркотических средств с 15.40 часов до 16.05 часов 03 февраля 2021 года по ул.Ивана Черных – 38 в г.Томске.

В судебном заседании Дащенко А.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Дащенко А.В. в совершении описанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

Из досудебных показаний подсудимого Дащенко А.В. следует, что он 03 февраля 2021 года с целью личного употребления приобрел героин, оплату в сумме 3000 рублей за который он произвел через мультикассу путем перевода на номер «qiwi-кошелька». Дащенко А.В. на телефон пришло sms-сообщение с координатами места тайника. Дащенко А.В. на такси приехал к дому по ул.5-я Армия – 45 «а» в г.Томске, где из тайника поднял три полимерных отрезка белого цвета с наркотическими средствами, положил их в левый внутренний карман кофты, после чего на такси отправился в магазин по ул.Новосибирская – 45 «а», где он был задержан сотрудниками полиции, у него были изъят приобретенный героин.

(л.д.67-70, 71-79, 99-102)

В ходе осмотра места происшествия Дащенко А.В. 04 февраля 2021 года указал место нахождения тайника, расположенного на мусорном контейнере около дома по ул.5-я Армия – 45 «а» в г.Томске, из которого он приобрел героин.

(л.д.80-82)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях подсудимого Дащенко А.В. и протоколе следственного действия, судом принимаются во внимание, поскольку согласуются с исследованными доказательствами.

Согласно рапорта, протокола личного досмотра от 03 февраля 2021 года, составленного А. с 15.40 по 16.05 часов, при участии понятых Б. и В. при подсудимом Дащенко А.В. во внутреннем кармане его спортивной олимпийки обнаружены и изъяты три отрезка полимерного белого цвета с рассыпчатым веществом серого цвета внутри, банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Samsung».

(л.д.9, 10)

Из досудебных показаний свидетеля А. (оперуполномоченного полиции) следует, что он 03 февраля 2021 года в ходе несения службы около магазина «Кулинария» по ул.Новосибирская – 45 «а» в г.Томске обнаружил Дащенко А.В. с признаками опьянения в виде несвязной речи и нарушении координации. В связи с этим Дащенко А.В. был доставлен в отдел полиции, где А. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Дащенко А.В., у которого во внутреннем кармане спортивной олимпийки были обнаружены и изъяты, в том числе - три отрезка полимерного белого цвета с рассыпчатым веществом, схожим с наркотическим средством. Понятым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, от участвующих лиц замечания не поступили, все подтвердили правильность содержания протокола.

(л.д.21-23)

Показания свидетеля А. о наличии у подсудимого признаков опьянения соответствуют акту медицинского освидетельствования № 1537 от 03 февраля 2021 года, которым подтверждено у Дащенко А.В. состояние опьянения.

(л.д.94)

В ходе досудебного производства свидетель Б., подтвердив свое добровольное участие в ходе досмотра Дащенко А.В., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. и сведениям, отраженным в протоколе от 03 февраля 2021 года, дополнив, что Дащенко А.В. подтвердил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством.

(л.д.18-20)

Заключением судебно – химической экспертизы № 11124 от 13 февраля 2021 года подтверждено, что изъятые у Дащенко А.В. вещества имеют общую массу 0,7 грамма и являются наркотическими средствами – ацетилкодеином, 6-моноацетилморфином, диацетилморфином (героином), карфентанилом.

(л.д.26-27)

Все изъятые по делу предметы следователем соответствующими протоколом и постановлением от 17 февраля 2021 года осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела.

(л.д.30-39, 40-41)

Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого Дащенко А.В. в совершении описанного выше преступления доказанной.

Сомнений в психической полноценности Дащенко А.В. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства, бесспорно, подтвержден факт 03 февраля 2021 года незаконного приобретения Дащенко А.В. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – 0,7 грамма ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), карфентанила, их незаконном хранении без цели сбыта при себе до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение показаниями подсудимого Дащенко А.В., свидетелей А., Б., заключением судебно - химической экспертизы, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. То обстоятельство, что свидетель А. является сотрудником полиции, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, не является свидетельством недостоверности его показаний, поскольку сообщенные им сведения нашли свое объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, приведенных выше. Действия сотрудника полиции в выявлении и пресечении преступлений, то есть в решении основных служебных задач, стоящих перед названным должностным лицом, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о заинтересованности в исходе дела, оговоре с его стороны Дащенко А.В.

Оценивая показания подсудимого Дащенко А.В., данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, как усматривается из протоколов допросов, эти показания Дащенко А.В. каждый раз давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Более того, данные показания Дащенко А.В. в присутствии защитника подтвердил в ходе осмотра места происшествия, где, свободно ориентируясь на месте, добровольно указал место приобретения наркотических средств. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше. Причины для самооговора в ходе досудебного производства со стороны подсудимого не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены.

Суд считает возможным использовать для доказывания по делу протокол досмотра от 03 февраля 2021 года, поскольку он получен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а отраженные в нем сведения подтверждены показаниями свидетелей А., Б. и не оспариваются подсудимым. То обстоятельство, что в данном протоколе имеются ссылки на положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не ставит под сомнение достоверность и допустимость данного доказательства, поскольку согласно ч.1 ст.144 УПК РФ, ст.ст.12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать преступления, осуществлять проверку информации об их совершении, в ходе чего вправе осуществлять изъятие предметов, имеющих значение для уголовного дела. Сомнений в наличии у сотрудников полиции оснований для досмотра Дащенко А.В. не имеется, поскольку его внешнее состояние имело признаки нахождения в состоянии опьянения, которое было подтверждено в ходе его медицинского освидетельствования.

Масса и вид наркотических средств подтверждены заключением судебно – химической экспертизы, оснований не доверять которому суд не усматривает, поскольку составленное экспертом заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в нем выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистами в области «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» и в пределах специальных познаний.

Размер наркотического средства - 0,7 грамма ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), карфентанил является крупным с учетом положений постановления Правительства РФ № от 30 июня 1998 года.

Высказанное стороной защиты суждение о меньшем весе наркотического средства и возможной переквалификации его действий на ч.1 ст.228 УК РФ судом признается несостоятельной как не основанное на законе. С учетом разъяснений п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при определении размера наркотического средства как крупного суд учитывает общий вес наркотических средств, которые хранил подсудимый, поскольку в состав смесей входят четыре наркотических средств, включенных в список № I (диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, карфентанил), вследствие чего количество наркотического средства судом определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный размер.

Оснований для юридической оценки действий подсудимого по п.1 примечания к ст.228 УК РФ как добровольная сдача наркотического средства судом не установлено, поскольку добровольная сдача наркотического средства означает его выдачу при наличии у лица реальной возможности распорядиться им иным способом, которой Дащенко А.В. не располагал ввиду осуществления в отношении него действий по обнаружению и изъятию наркотического средства.

С учетом изложенного действия подсудимого Дащенко А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующих обстоятельств:

Дащенко А.В. страдает хроническими заболеваниями, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, после совершения преступления оказал активное содействие в расследовании преступления, дав подробные показания и участвуя в следственных действиях, вследствие чего были получены неизвестные следователю сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. В материалах дела содержатся сведения о нахождении подсудимого в состоянии опьянения, которое не оказало значительного влияния по мотивы и цели содеянного подсудимым, вследствие чего суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дащенко А.В. умышленного тяжкого преступления, совершенного в период не отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 13 мая 2020 года и условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 19 января 2021 года, в быту характеризуется посредственно, вследствие чего суд считает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому суд не усматривает оснований для сохранения условно – досрочного освобождения и условного осуждения по указанным приговорам.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Дащенко А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 13 мая 2020 года с учетом положений п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 19 января 2021 года с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимым было совершено тяжкое преступление, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в назначенное подсудимому наказание подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу с 03 февраля 2021 года, исчисляя при зачете одного дня содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено, что фактическое задержание подсудимого произведено на месте совершения преступления 03 февраля 2021 года, а не 04 февраля 2021 года - как это отражено в протоколе ее задержания.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальныхиздержек, связанных с участием защитника, исходя из его имущественного положении, состояния здоровья, взыскание процессуальныхиздержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дащенко Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Дащенко Антону Владимировичу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 19 января 2021 года.

На основании ст.70, п.«в» ч.7 ст.79, ч.5 ст.74 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 3 лет лишения свободы частично присоединить не отбытые части наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 13 мая 2020 года и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 19 января 2021 года, назначить Дащенко Антону Владимировичу окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дащенко А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания Дащенко Антона Владимировича под стражей оставить без изменения с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия Дащенко А.В. наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу период с 03 февраля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить Дащенко А.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства - наркотические средства (0,7 грамма диацетилморфина (героина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, карфентанила), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок – со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                  

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-531/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.