Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2019 ~ М-506/2019 от 27.08.2019

УИД 24RS0026-01-2019-000589-88

                                Дело № 2-560/2019

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием представителя соответчиков Рузанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Соломенниковой Т. А. и Беляковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Соломенниковой Т.А. о взыскании долга наследодателя- Соломенниковой А.И. по кредитному договору.

    Заявленное требование мотивировано следующим.

    На основании кредитного соглашения № <...> от 03.03.2016 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и Соломенниковой А.И., последней предоставлены денежные средства в размере 89033,21 руб. под 17,0% годовых на срок до 03.03.2021 г.

<...> Соломенникова А.И. умерла. По состоянию на 15.08.2019 г. задолженность по кредитному соглашению составляет 50808,74 руб., и включает в себя: основной долг 46999,82 руб.; проценты 3808,92 руб.

    Предполагаемым наследником Соломенниковой А.И. является ее дочь Соломенникова Т.А., с которой Банк просит взыскать указанные суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору от 03.03.2016 г..

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Белякова И. А. (дочь Соломенниковой А.И.)

    В судебное заседание представитель истца- АО «Россельхозбанк» не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

    Представитель соответчиков- Соломенниковой Т. А. и Беляковой И. А. –адвокат Рузанов В. В. ( полномочия подтверждены ордерами № <...> от 16.09.2019 г. и № <...> от 07.10.2019 г.) иск не признал, пояснив, что какое-либо имущество подлежащее наследованию у Соломенниковой А.И. отсутствует. К нотариусу для принятия наследства Соломенникова Т.А. и Белякова И.А. не обращались. Фактически наследства своей матери соответчики не принимали ввиду его отсутствия. Просил отказать в удовлетворении иска.

    Признав, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

    Судом установлено, что 03.03.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и Соломенниковой А.И. заключено кредитное соглашение № <...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 89033,21 руб., с окончательным сроком возврата кредита-не позднее 03.03.2021 г., под 17,0% годовых.

    Банковским ордером № <...> от 03.03.2016 г. подтверждается предоставление заемщику денежных средств в указанном размере.

<...> Соломенникова А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 22.01.2019 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

    После смерти заемщика платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносились.

    Ответчики Соломенникова Т.А. и Белякова (до вступления в брак-Соломенникова) И.А. являются дочерями Соломенниковой А.И., что подтверждается их свидетельствами о рождении.

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса не имеется наследственного дела к имуществу умершей Соломенниковой А.И., что свидетельствует о том, что никто из лиц, входящих в круг наследников, с заявлением о принятии наследства не обращался.

    Согласно полученных на основании судебных запросов сведений, Соломенникова А.И. не значится владельцем транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, а также объектов недвижимого имущества.

     В соответствии с информацией администрации Каратузского сельсовета Соломенникова А.И., по данным похозяйственного учета, значилась проживающей по адресу <...> в период с 16.03.2012 г. по 05.10.2018 г. Собственником данного жилого помещения на момент смерти Соломенникова А.И. не являлась, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

    Таким образом, ответчики не могут быть признаны принявшими наследство умершей Соломенниковой А.И., поскольку с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство им не выдавалось, а данных за фактическое принятие ими наследства судом не установлено, как не установлено и наличие у наследодателя имущества, принятого ответчиками в качестве наследства.

    При таком положении на Соломенникову Т.А. и Белякову И.А. не может быть возложена обязанность по погашению долга наследодателя перед кредитной организацией, в связи с чем заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Акционерному обществу «Россельхозбанк» отказать в удовлетворении исковых требований к Соломенниковой Т. А. и Беляковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному 03.03.2016 г. с Соломенниковой А.И..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (09.10.2019) через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль