Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2011 ~ М-1587/2011 от 13.04.2011

                                                                                                   дело № 2-2317/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Абрамовой Ж.И.

при секретаре                Боженко-Векшиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Гороховской О.С. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Московская областная энергосетевая компания» (ОАО «МОЭСК») обратилось в суд с иском к Гороховской О.С. о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 112 432 рубля 32 копейки, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 421 рубль 74 копейки и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 3557 рублей 08 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ОАО «МОЭСК» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес> установило, что Гороховская О.С. с января по август 2010 года потребляла электрическую энергию в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 19.08.2010 г. Гороховская О.С. не была лишена возможности осуществить технологическое присоединение в соответствии с действующим законодательством и заключить договор энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой компанией. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, выявленный в результате и зафиксированный в акте составляет 33264 кВТ/час. Расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составил: 6 кВТ (электроосвещение, водонагреватель, микроволновая печь) х 24 (продолжительность работы) х231 (число дней бездоговорного пользования) х3,38 руб. к/Втч = 112 432 рубля 32 копейки, в том числе НДС 20237 рубля 82 коп. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 421 руб. 74 коп.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 112 432 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 421 рубль 74 копейки и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 3557 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца - Гордиенко И.И. по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица Гороховская О.С. и ее представитель по доверенности Гороховский Р.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Гороховская О.С. осуществляла бездоговорное потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с использованием устройств, присоединенных к электрической сети ВА-0,2 кв, ТП-264 сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения в период с 01 января 2010 года по 19 августа 2010 года по адресу: <адрес>, что подтверждается актом (л.д.7-9).

Земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> с 20.12.1994 года принадлежали Гороховской О.С. на основании договора дарения жилого дома, свидетельств о праве собственности на землю и дом, и 01.03.2011 были подарены ею ФИО, что следует из договора дарения земельного участка с жилым домом (л.д.53). То есть на момент выявленного бездоговорного потребления электроэнергии собственником дома и земельного участка являлась Гороховская О.С.

В соответствии со ст. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходные период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявления фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии со ст.62 Правил, поставка электроэнергии покупателям возможна при условии соблюдения технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном законом порядке.

Согласно ст.26 Закона об электроэнергетике обязательным условием технологического присоединения потребителя к энергоустановкам является соблюдение установленного законодательством порядка присоединения и соответствующих технологических условий.

Гороховская О.С. не была лишена возможности осуществить технологическое присоединение в соответствии с действующим законодательством и заключить договор энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией.

Из акта от 19.08.2010г., составленного ОАО «МОЭСК» в присутствии Гороховского Р.А., видно, что было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, дата предыдущей проверки 01.01.2010г., зафиксировано два энергопотребляющих устройства: водонагреватель, микроволновая печь, а также электроосвещение.

В соответствии с п.152 Правил, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно п. 2 ст. 539, п. 3, ст. 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

     В соответствии со ст. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111.2 настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с решением правления Топливно-энергетического комитета Московской области от 17.12.2010 г., протоколом №25 «О тарифах на электрическую энергию» были установлены и введены в действие с 01.01.2011г. тарифы на электрическую энергию для населения, проживающего в населенных пунктах, в том числе одноставочный тариф 3,38 руб. /кВтч (с учетом НДС).

В соответствии со ст. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходные период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, выявленный и зафиксированный в акте от 19.08.2010г., составляет 33264 кВТ/час. Расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составил: 6 кВТ (электроосвещение, водонагреватель, микроволновая печь) х 24 (продолжительность работы) х231 (число дней бездоговорного пользования) х3,38 руб. к/Втч = 112 432 рубля 32 копейки, в том числе НДС 20237 рубля 82 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Таким образом, стороны обязательства из неосновательного обогащения - приобретатель и потерпевший - являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве, приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства - само неосновательное обогащение. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК, неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему приобретателем, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма задолженности составляет 112432 руб. 32 коп., период просрочки с 19.08.2010 г. по 25.03.2011 г. - 217 дней, ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ 8%, действовавшая наиболее длительный период времени в течение срока просрочки. Проценты за период просрочки составляют: 112432,32 х 217 х 8/3600 = 5421 руб. 74 коп.

          Из представленного в материалы дела платежного поручения об уплате госпошлины (л.д. 10) следует, что ОАО «МОЭСК» было уплачено при подаче иска 3 557 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Гороховской О.С. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Гороховской О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 112 432 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 421 рубль 74 копейки и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 3557 рублей 08 копеек, а всего 121 411 (сто двадцать одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2011 года.

                                              Судья: