Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2013 ~ М-553/2013 от 14.06.2013

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2013 года.

Дело № 2-539/2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 26 июля 2013 года.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя ответчика Кузьминой Н.А – Кузнецовой О.В.,

представителей ответчика ОАО «Ненецкая лизинговая компания» - Козловской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиковой Тамары Ивановны к Кузьминой Наталье Анатольевне, открытому акционерному обществу «Ненецкая лизинговая компания» о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л :

Шикова Т.И. обратилась в суд с иском к Кузьминой Н.А., открытому акционерному обществу «Ненецкая лизинговая компания» (далее – ОАО «Ненецкая лизинговая компания») о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля Тойота Королла, идентификационный номер JTNBV56E80J083404. В результате горения автомобиля Хендай IX 55, собственником которого является ОАО «Ненецкая лизинговая компания», владельцем автомобиля на основании договора лизинга является Кузьмина Н.А., ее автомобилю были причинены механические повреждения. Полагает, что поскольку вред причинен источником повышенной опасности, он подлежит возмещению собственником и владельцем транспортного средства. Размер причиненного ущерба составляет 181778 рублей с учетом износа деталей. Кроме того, ей понесены расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя.

Просит взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика ущерб в размере 181778 рублей, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4835 рублей 56 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без своего участия. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика Кузьминой Н.А. – Кузнецова О.В. с требованиями не согласилась. Полагала, что основания для взыскания причиненного ущерба отсутствуют.

Представитель ответчика ОАО «Ненецкая лизинговая компания» - Козловская Я.А. с требованиями не согласилась.

Заслушав представителя ответчика Кузьминой Н.А. – Кузнецову О.В., представителя ответчика ОАО «Ненецкая лизинговая компания» - ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шикова Т.И. является собственником автомобиля Тойота Королла, идентификационный номер JTNBV56E80J083404, 2010 года выпуска (л.д.50-54).

Из копий материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 36 минут произошло возгорание автомобиля марки Хендай IX55, принадлежащего на праве собственности ОАО «Нененецкая лизинговая компания» (л.д.106-110), владельцем автомобиля на основании договора лизинга является Кузьмина Н.А. (л.д.112-119), в результате чего пострадал в том числе припаркованный рядом автомобиль Тойота Королла, идентификационный номер JTNBV56E80J083404, 2010 года выпуска, принадлежащий Шиковой Т.И.

Согласно представленному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки: TOYOTA COROLLA, регистрационный знак К471ВК29, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет 204252 рубля, с учетом износа деталей – 181778 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств причинения вреда истцу действиями ответчиков Кузьминой Н.А., ОАО «Ненецкая лизинговая компания», в том числе возгорания автомобиля в результате его ненадлежащего технического содержания.

Напротив, из представленной копии материалов уголовного дела следует, что ущерб возник по вине неустановленного лица, которое находясь возле <адрес>-б по <адрес> в <адрес> умышленно совершило поджог автомобиля марки Хендай IX55, в результате чего был причинен ущерб, в том числе, имуществу истца. Из копии технического заключения № РИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные фрагменты медных многопроволочных жил и клемных соединений автомобиля Хендай IX55 не имеют следов аварийного режим работы. Согласно техническому заключению № ПП от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара находился в передней части автомобиля Хендай IX55; наиболее вероятная причина возникновения пожара – искусственное инициирование горения (поджог).

При этом, Шиковой Т.И. разъяснялись права и обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в том числе право ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы для определения причин пожара. Вместе с тем, ходатайство о назначении экспертизы, заявлено истцом не было.

Является несостоятельной ссылка Шиковой Т.И. на обязанность ответчиков, как владельцев источника повышенной опасности, возместить причиненный вред.

Действительно в силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, по смыслу ст.1079 ГК РФ вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств причинения ущерба действиями Кузьминой Н.А., ОАО «Ненецкая лизинговая компания» (в том числе ненадлежащим содержанием имущества) суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шиковой Тамары Ивановны к Кузьминой Наталье Анатольевне, открытому акционерному обществу «Ненецкая лизинговая компания» о возмещении ущерба, причиненного пожаром – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В.Распопин