Решение по делу № 2-819/2016 ~ М-375/2016 от 10.02.2016

Дело №2-819/2016                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                      город Ишимбай

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем    Самсоновой А.В.

с участием истца                Ишбулдина Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Ишбулдина Р.М. к Зеленскому Н.В. о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль,

установил:

Ишбулдин Р.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Зеленскому Н.В. о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. Факт получения Зеленским Н.В. денежных средств за автомобиль подтверждается его распиской, а также актом приема-передачи автомобиля. В рамках заключенного договора ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался снять вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета и оформить переход права собственности на истца. Однако данное обязательство им до настоящего времени не исполнено. Истцом неоднократно направлялись требования в адрес ответчика об исполнении обязательств по договору, однако Зеленским Н.В. они оставлены без внимания. Все это время истец пользовался и пользуется автомобилем марки Шевроле Нива, производит его техническое обслуживание, заключает договоры ОСАГО.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил признать его добросовестным приобретателем спорного автомобиля, признать за ним право собственности на данное транспортное средство.

В судебном заседании истец Ишбулдин Р.М. уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил обстоятельства заключения договора купли-продажи автомобиля между ним и истцом, признал за Ишбулдиным Р.М. право собственности на спорный автомобиль. Также пояснил, что требование истца о снятие транспортного средства с регистрационного учета было им упущено из виду по причине болезни. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ишбулдиным Р.М. и Зеленским Н.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты>.

Факт передачи ответчиком автомашины истцу подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зеленский Н.В. получил от Ишбулдина Р.М. денежные средства <данные изъяты> за приобретенный товар, Зеленский Н.В. обязался до ДД.ММ.ГГГГ снять автомобиль с регистрационного учета, оформить переход права собственности на истца.

Однако данное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается свидетельством о регистрации №

Требования, направленные истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставлены им без внимания.

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п.4 ч.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Также п.5 ч. 1 данных Правил предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Поскольку истец исполнил свои обязательства по оплате автомашины в полном объеме, следовательно, ответчик должен был исполнить свою обязанность по снятию автомашины с регистрационного учета и переоформлению права собственности.

На основе анализа и оценки совокупности представленных в дело доказательств, учитывая признание иска ответчиком Зеленским Н.В., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании Ишбулдина Р.М. добросовестным приобретателем и признании за ним права собственности на спорный автомобиль.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ишбулдина Р.М. удовлетворить.

Признать Ишбулдина Р.М. добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>.

Признать за Ишбулдиным Р.М. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 27 марта 2016 года.

Судья                                          Совина О.А.