Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-33/2019 от 02.04.2019

Дело № 12-33/2019

УИД 26RS0018-01-2019-003212-90

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 апреля 2019 года                                                                    с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

при секретаре Андреади Е.Н.,

должностного лица, составившего постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГДПС ОГМБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Акулова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Красногвардейском районном суде Ставропольского края жалобу Савченко Андрея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края по делу об административном правонарушении № 18810026171002383934 о 07 января 2019 года по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2019 года на основании определения судьи промышленного районного суда города Ставрополя от 11 марта 2019 года поступила жалоба Савченко Андрея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края по делу об административном правонарушении № 18810026171002383934 о 07 января 2019 года по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступила жалоба Савченко А.В., в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края по делу об административном правонарушении № 18810026171002383934 о 07 января 2019 года по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя жалоба Савченко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края по делу об административном правонарушении № 18810026171002383934 о 07 января 2019 года по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передана для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Ставропольского края

Считая, что виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Россисйкой Федерации об административных правонарушениях не доказана, Савченко А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В жалобе, заявитель ставит вопрос об отмене постановлении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Савченко А.В. не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Должностное лицо составившее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ГДПС ОГМБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Акулов И.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая постановление законным и обоснованным, поскольку Савченко А.В. действительно не был пристегнут ремнем безопасности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 07 января 2019 года в 16 часов 10 минут на автодороге Дмитриевское-Городовиковск Савченко А.В., управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Х417ЕЕ 750, оборудованным ремнем безопасности, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД, не был пристегнут ремнем безопасности.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении был составлен в связи с оспариванием Савченко А.В. события административного правонарушения.

Факт совершения Савченко А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 26ВК № 049885 от 07 января 2019 года, согласно которому совершенное Савченко А.В. правонарушение предусмотрено ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением по делу об административном правонарушении 18810026171002383934; объяснениями данными должностным лицом в судебном заседании об обстоятельствах, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении в отношении Савченко А.В..

Исходя из установленных обстоятельств того, что 07 января 2019 года в 16 часов 10 минут на автодороге Дмитриевское-Городовиковск Савченко А.В., управляя автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновном несоблюдении водителем Савченко А.В. требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, указывая, что вину в совершенном административном правонарушении не признал, о чем указал при составлении протокола об административном правонарушении.

Однако, приведенные доводы не влекут отмену оспариваемого акта.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Само по себе несогласие заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении и назначенным наказанием не свидетельствует о недоказанности вмененного Савченко А.В. административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины Савченко А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, сведений, позволяющих усомниться в объективности инспектора, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и составившего протокол об административном правонарушении в отношении Савченко А.М., в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела, его предвзятости к Савченко А.М. или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим Савченко А.В ни при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ни в жалобе. В связи с чем довод заявителя о том, что вина во вмененном правонарушении не доказана, является безосновательным.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности Савченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Действия Савченко А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Савченко А.В. в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Савченко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела таких нарушений допущено не было, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. – 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Савченко Андрея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края по делу об административном правонарушении № 18810026171002383934 о 07 января 2019 года по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края по делу об административном правонарушении № 18810026171002383934 о 07 января 2019 года, в отношении Савченко Андрея Васильевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                             В.Г. Непомнящий