Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2014 ~ М-142/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-184/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Бондаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева А.Н. к Косаревой В.Н., территориальному управлению Росимущества Вологодской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

в суд обратился Голубев А.Н. с иском к Косаревой В.Н., территориальному управлению Росимущества Вологодской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ..., ..., ....

Заявленные требования истец Голубев А.Н. мотивировал тем, что после смерти его отца Г.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из указанного выше недвижимого имущества. Истец является единственным наследником по завещанию после смерти отца, завещание которого было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ секретарем Дубровского сельского совета народных депутатов Устюженского района Вологодской области П.Т.А., зарегистрировано в реестре за № №. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. Ответчик Косарева В.Н. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства отца. Фактически вступив во владение наследственным имуществом, истец оформить права на наследственное имущество у нотариуса не смог по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Ссылаясь на ст.ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил об удовлетворении иска.

В судебное заседание истец Голубев А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца Морозова И.В. иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Косарева В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, письменным заявлением подтвердила обстоятельства, изложенные истцом в иске, полагала, что за Голубевым А.Н. необходимо признать право собственности на жилой дом и земельный участок при доме по адресу: ..., ..., ....

В судебное заседание представитель ответчика территориального управления Росимущества Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск Голубева А.Н. не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО Никольское Устюженского района Вологодской области Парфенова Т.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений на иск Голубева А.Н. не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск Голубева А.Н. обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании права является одним из способов защиты права.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из объяснений представителя истца, отзыва ответчика Косаревой В.Н., материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ..., д. ..., ..., принадлежали на день смерти Г.Н.А., что подтверждено постановлением администрации Дубровского сельского совета Устюженского района Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом на землю № №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, постановлениями администрации МО Никольское от ДД.ММ.ГГГГ № №, справкой ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровым паспортом на жилой дом с инвентарным номером № №, выданным Устюженским филиалом ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, справкой архивного отдела администрации Устюженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведениями похозяйственной книги ... ... за 1991-1995 по лицевому счету № №, справкой главы МО Дубровское от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Истец Голубев А.Н., являясь единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Г.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Факт принятия наследства подтвержден объяснениями ответчика Косаревой В.Н.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что после смерти Г.Н.А. право собственности на указанное недвижимое имущество перешло к его сыну – истцу Голубеву А.Н., принявшему наследство после смерти отца на основании завещания Г.Н.А., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем Дубровского сельского совета народных депутатов Устюженского района Вологодской области П.Т.А., зарегистрированного в реестре за № №. Иных законных владельцев названного имущества судом не установлено.

Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд пришел к выводу о том, что иск Голубева А.Н. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.06.2014.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░