Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2015 ~ М-295/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-328/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                     Дубровского И.Н.,

при секретаре                             Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гордиенко Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя ФИО5 действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к Гордиенко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Гордиенко М.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Гордиенко М.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.). Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен условиями Кредитного договора. До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашается до настоящего времени. Основанием для предъявления настоящего иска послужила неуплата в установленные сроки платежей по кредиту. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Взысканию    подлежит    сумма    без    учета    пени,    штрафов,    указанных    в приложенном расчете задолженности. В соответствии с Уставом название ОАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Промсвязьбанк».

              Представитель истца просит взыскать с Гордиенко М.Н. <данные изъяты>, общая сумма задолженности по Кредитному договору, из которых: <данные изъяты>- сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма просроченной    задолженности    по    процентам,    <данные изъяты> - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гордиенко М.Н. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, оправдательных документов не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Гордиенко М.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 21,2% годовых со сроком окончания кредитования – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрена выплата суммы кредита и процентов должником частями (гашение кредита должно производиться по 25-ое число каждого месяца) (п. 2.1 Договора). Дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

Однако в нарушение данных условий договора Гордиенко М.Н. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика полного досрочного погашения Задолженности по договору.

Изучение истории проводок показало, просрочка по данному кредиту началась с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение кредитной задолженности до настоящего времени должником не производилось.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения, заявленная истцом задолженность Гордиенко М.Н. по кредиту составляет <данные изъяты>, которая состоит из:

- просроченного основного долга – <данные изъяты>;

- просроченных процентов – <данные изъяты>;

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

- неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Согласно Уставу ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По делу установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в то время как ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Банк в одностороннем порядке отказался от взыскания пени, штрафов, указанных в расчете задолженности.

Таким образом, в пользу Банка с Гордиенко М.Н. подлежит взысканию: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, а всего подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на Гордиенко М.Н. обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины, в размере – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гордиенко Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гордиенко Михаила Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Председательствующий                                                                      Дубровский И. Н.