Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2689/2013 ~ М-1779/2013 от 18.04.2013

Дело №2-2689/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца Фролова О.И.,

представителя ответчика Иваник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А. М. к Открытому акционерному обществу <...> о нарушении прав потребителя финансовых услуг,

у с т а н о в и л:

Матвеев обратился в суд с иском к ОАО <...>, уточнив его <дата>, о применении последствий признания п.2.8 и 2.16 условий договора о предоставлении кредита в части возложения обязанности по уплате комиссии ничтожными; о взыскании уплаченных денежных сумм за расчетное обслуживание в размере <...>., комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <...>., неустойки (пени) в размере <...>., компенсации морального вреда в размере <...>.; штрафа в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по которому ответчик обязуется: отменить истцу взимание комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента по договору <номер> от <дата> с даты заключения мирового соглашения; возместить истцу сумму понесенного последним ущерба, связанного с взиманием комиссий за расчетное обслуживание в сумме <...>. и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, в размере <...>., поскольку сложившаяся судебная практика признает условия кредитных договоров по взиманию ответчиком названных комиссий недействительными; возместить истцу компенсацию морального вреда в размере <...>.; перечислить денежные средства, указанные в п. 1.2, 1.3 на счет истца <номер>, открытый в филиале <...> (ОАО) в <адрес> в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.. В свою очередь, истец отказывается от своих требований к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ в размере <...>.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренных п.6 ст. 13 ФЗ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя; компенсации морального вреда в размере <...>. (1/6 от заявленной в исковом заявлении суммы в размере <...>.) В связи с заключением мирового соглашения просят производство по делу прекратить.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.ст. 173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонами разъяснены и понятны.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...>.;

░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.;

░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (░░░) ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <...>, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 395 ░░ ░ ░░░░░░░ <...>.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 13 ░░ №2300-1 ░░ 07.02.1992 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>. (1/6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2689/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: