Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2018 ~ М-243/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-272/2018

                                                         РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Токаревка                                                                             1 октября2018 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.

при секретаре Авдюховой Т.М.

с участием адвоката Медведева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Сергея Васильевича к администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Калиничевой Клавдии Васильевне, Полякову Александру Васильевичу, Ульевой Нине Васильевне о признании права собственности на земельную долю

                                                  установил:

Поляков С.В. обратился в суд с иском к администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Калиничевой Клавдии Васильевне, Полякову Александру Васильевичу, Ульевой Нине Васильевне о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, указывая, что 8 декабря 2005 года умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день своей смерти мать проживала вместе со старшей дочерью Ульевой Н.В. в г. Тамбове. Ранее мать проживала в <адрес> и трудилась в <данные изъяты> После смерти матери осталось наследство, состоящее из земельной доли площадью 8,8.га, из них 8 га пашни,0,8 га пастбищ. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Токаревского района ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля ФИО1 находится в общей долевой собственности в едином землепользовании земельного участка с кадастровым номером № категория земель сельскохозяйственного назначения. Кроме него, наследниками после смерти матери являются ответчики Калиничева Клавдия Васильевна, Поляков Александр Васильевич, Ульева Нина Васильевна которые от наследства отказались. Поэтому он просит признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю после смерти матери ФИО1, умершей 8 декабря 2005 года.

В судебном заседании истец Поляков С.В. свои исковые требования поддержал и в их обоснование привел те же доводы, что изложены в самом иске, пояснив, что его мать проживала в <адрес>. В 1994 году она была наделена земельной долей общей площадью 8,8 га. Затем в силу преклонного возраста мать стала проживать с дочерью Ульевой Н.В. в г. Тамбове. Ее земельная доля находилась в аренде <данные изъяты>, который ежегодно платил арендную плату в виде зерна. 8 декабря 2005 года мать умерла. После ее смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. После смерти матери в 2006 году ему также выплачивалась арендная плата за земельную долю, однако впоследствии из-за того, что наследство было не оформлено, выплата арендной платы прекратилась. Кроме того, он забрал документы матери и личные фотографии, а также иконы. Его сестры и брат на наследственное имущество не претендуют, так как отказались от наследства.

Адвокат Медведев А.В., представляющий интересы истца Полякова С.В. исковые требования также поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Калиничева К. В., Поляков А. В., Ульева Н. В.в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Полякова С.В., адвоката Медведева А.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 являлась собственником земельной доли площадью 8,8.га, из них 8 га пашни,0,8 га пастбищ. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Токаревского района ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ее земельная доля находится в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего <данные изъяты>

8 декабря 2005 года ФИО2 умерла. Наследником первой очереди после ее смерти являлись ее дети: сыновья - Поляков Сергей Васильевич, Поляков Александр Васильевич, дочери-Калиничева Клавдия Васильевна, Ульева Нина Васильевна. Однако никто из наследников в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти матери Поляков С.В. получал арендную плату за ее земельную долю, забрал принадлежащие матери фотографии, документы и иконы.

Этот факт подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО3 по словам которых они являются соседями ФИО1 которая ранее проживала в <адрес>, а затем ее забрала к себе дочь Ульева Н.В. В 2005 году ФИО2 умерла. Ее похороны осуществляли дети, в том числе и Поляков С.В. В 2006 году фермер ФИО4 отдавал им арендную плату за земельную долю ФИО2 в виде зерна, подсолнечного масла и сахара, которые они реализовывали, а вырученные деньги отдавали Полякову С.В..

Таким образом, Поляков С.В. совершил действия направленные на распоряжение наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства наследником по закону Поляковым С.В. после смерти наследователя ФИО2

Поскольку после смерти ФИО2 ее сын Поляков С.В. фактически принял наследство, то наследственное имущество в виде земельной доли площадью 8,8 га     расположенная в границах бывшего <данные изъяты>», ранее принадлежавшая ФИО2 должна перейти по закону к Полякову С.В.

Следовательно, имеются законные основания для признания за Поляковым С.В. право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Поляковым Сергеем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 8,8 га, в т.ч. пашня-8,0 га, пастбище-0,8 га в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, в границах <данные изъяты>» Токаревского района Тамбовской области, после смерти ФИО2, умершей 8 декабря 2005 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Токаревский районный суд.

                                    Судья                                         В.А.Замараев

Мотивированное решение составлено

3 октября 2018 г.

                                    Судья                                          В.А.Замараев