Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2013 ~ М-95/2013 от 24.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 февраля 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием представителя ОСП по Назаровскому району заместителя начальника отдела Башковой Т.Г. (удостоверение ТО 242667 от 21.03.2011 г.),

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Т» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ч. Н.Н., выразившегося в непринятии мер по исполнению судебного решения в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника П. В.Е. Просит суд признать бездействие незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника, направить его в УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

В судебное заседание ООО «Т», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения заявления, своего представителя не направило, представив в адрес суда до судебного заседания заявление, согласно которому отказывается от заявленных требований, просит прекратить производство по жалобе, ввиду того, что исполнительный документ направлен в УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

Заинтересованное лицо П. В.Е., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, с заявлениями об отложении судебного разбирательства, рассмотрении жалобы в ее отсутствие к суду не обращалась.

Представитель ОСП по Назаровскому району заместитель начальника отдела Б. Т.Г., в судебном заседании не возражает против прекращения производства по заявлению в связи с отказом представителя ООО «Т» от жалобы. Из представленного письменного отзыва следует, что П В.Е. имеет задолженность по исполнительным документам в пользу физических лиц, ООО «В», ООО «Т» на общую сумму 184663 рубля 35 копеек, остаток задолженности 149790 рублей 60 копеек, по исполнительным производствам в пользу взыскателя ООО «Т» задолженность составляет 133052 рубля 90 копеек, остаток задолженности составляет 115432 рубля 43 копейки. В рамках исполнительного производства сделаны запросы в финансово-кредитные организации и регистрирующие органы, в результате которых выявлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. 14.11.2012 г., 28.01.2013 г. судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника и направлены для исполнения в УПФ РФ г. Назарово. Двухмесячный срок, установленный п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является пресекательным, судебный пристав-исполнитель производит исполнительные действия до окончания исполнительного производства по основаниям, указанным ст. 47 указанного Закона.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Возможность отказа от заявления, поданного и разрешаемого в порядке гл. 25 ГПК РФ, законом допускается, процессуальные последствия такого отказа, принятого судом, с учетом положений ст. 246 ГПК РФ аналогичны изложенным в ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от заявления ООО «Т», поскольку данное действие заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом учитываются мотивы, по которым заявитель отказался от своих требований, данный отказ является свободным волеизъявлением.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Т» от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела ОСП по Назаровскому району Красноярского края Черкасовой Н.Н. по исполнительному производству в отношении должника П.В.Е..

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела ОСП по Назаровскому району Красноярского края Ч.Н.Н. по исполнительному производству в отношении должника П.В.Е..

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Т» последствия отказа от заявления, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям в отношении того же лица не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Т.В. Охотникова

Копия верна

Судья Т.В. Охотникова

2-359/2013 ~ М-95/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "ТРЭЖ"
Другие
Потапова Валентина Елизарьевна
ОСП по Назаровскому району
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Охотникова Т.В.
Дело на странице суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
24.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2013Передача материалов судье
24.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2013Судебное заседание
07.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2017Дело оформлено
29.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее