Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2014 от 06.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( З А О Ч Н О Е )

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ЗАО« Кредит Европа Банк» к Французову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО « Кредит Европа Банк» к Французову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Французовым С.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Указанные денежные средства были предоставлены заемщику сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>.Договор заключен между банком и ответчиком в порядке, определенном ст.432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении ответчика. Исполнение ответчика принятых на себя обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>. Право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль (п.5 Условий кредитного обслуживания). Согласно подпункту 4.11. Условий кредитного обслуживания исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается штрафом, размер который определен в тарифах банка. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса РФ и наносит значительный ущерб экономическим интересам банка. В целях досудебного урегулирования спора банк направил в адрес заемщика досудебную претензию с предложением погасить просроченную задолженность. Претензия банка оставлена без ответа и удовлетворения. Согласно расчета задолженность Французова С.В. составляет <данные изъяты> в том числе: текущая часть основного долга - <данные изъяты>., просроченная часть основного долга - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка на сумму основного долга - <данные изъяты>.; неустойка на проценты-<данные изъяты>., реструктуризированные проценты - <данные изъяты>.; просроченные реструктуризированные проценты - <данные изъяты>. Истец просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В суд представитель истца ФИО4не явился, просит рассмотреть дело без его участия. На вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик Французов С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Французовым С.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Указанные денежные средства были предоставлены заемщику сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Договор заключен между банком и ответчиком в порядке, определенном ст.432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении ответчика. (л.д.10-15)

Исполнение ответчика принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>. Право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль (п.5 Условий кредитного обслуживания).

Согласно подпункту 4.11. Условий кредитного обслуживания исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается штрафом, размер который определен в тарифах банка.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил всех обязательств кредитного договора, а в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, исковые требования в части взыскания задолженности по процентам и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Иск в части обращение взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению, так как является одним из способов исполнения решения суда и не исключает возможности иного исполнения.

Сам факт обращения взыскания на предмет залога не является надлежащим исполнением обязательства по уплате задолженности по кредитному договору. Обязанность ответчика погасить задолженность по кредитному договору предусмотрена самим договором, а залог имущества - это способ обеспечения обязательства, который не является основанием для освобождения заемщика от предусмотренной договором обязанности погасить долг.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.234, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО « Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Французова С.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: текущая часть основного долга - <данные изъяты>., просроченная часть основного долга - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка на сумму основного долга - <данные изъяты>.; неустойка на проценты<данные изъяты> реструктуризированные проценты - <данные изъяты> просроченные реструктуризированные проценты <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать с Французова С.В – <данные изъяты>

Обратить в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк » взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Заочное решение ответчик может обжаловать в Кинельский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плешачкова О.В.