Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5800/2020 ~ М-5497/2020 от 30.09.2020

Дело №

26RS0№-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года                                                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием представителя ответчика Солдатова А.А. – Паниной Ю.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Солдатову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Солдатову А.А. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с дата по дата включительно в сумме 215 087,82, в том числе: основной долг в сумме 124 811,94 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 90 275,88 руб., комиссии в сумме 0 руб., штрафы в сумме 0 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 350,88 руб., ссылаясь в обоснование на то, что дата АО «Райффайзенбанк» и Солдатов А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 116 000 руб. под 29,9% годовых. дата между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав №, на основании которого к истцу перешло право требования по договору от дата №, заключенному между Солдатовым А.А. и ООО «Райффайзенбанк». Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит и проценты по нему в предусмотренный договором срок не погашаются.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Солдатов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял, его представитель Панина Ю.Ю. возражала относительно удовлетворения заявленного иска, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика Солдатова А.А. – Паниной Ю.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора от дата №, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком, Солдатову А.А. был предоставлен кредит на сумму 116 000 руб. под 29,9% годовых (л.д.11-12, л.д.13).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от дата исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Солдатову А.А.о взыскании задолженности по предоставленному кредитному лимиту в сумме 132718,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3854 руб. удовлетворены (л.д.71-77).

По договору уступки прав требования от дата № права требования по указанному кредитному договору переданы ООО «ФЕНИКС» (л.д.43-48).

Из содержания представленной ответчиком выписки по счету следует, что датой последнего списания задолженности по кредитной карте являлось дата (л.д.32).

К мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о взыскании с Солдатова А.А. кредитной задолженности истец обратился лишь в ноябре 2019 года (л.д.36), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительности причин пропуска такого срока, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к Солдатову А.А. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с дата по дата включительно в сумме 215 087,82, в том числе: основной долг в сумме 124 811,94 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 90 275,88 руб., комиссии в сумме 0 руб., штрафы в сумме 0 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 350,88 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Солдатову А. А.овичу о взыскании задолженности, образовавшейся за период с дата по дата включительно в сумме 215 087,82, в том числе: основной долг в сумме 124 811,94 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 90 275,88 руб., комиссии в сумме 0 руб., штрафы в сумме 0 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 350,88 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                 А.В. Макарская