Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-495/2020 от 11.09.2020

                                        Дело № 1-495/2020

     73RS0002-01-2020-005482-22

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                  10 ноября 2020 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А., Ермохина Н.Ю.,

подсудимого Петрова С.В.,

защитника-адвоката Прокофьева А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаюковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.02.2010 (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06.12.2013) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 27.12.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней;

    - приговором мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 03.04.2019 по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Петров С.В. виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Преступление совершено им в Засвияжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

Так, у Петрова С.В. 02.01.2020 в неустановленное время, но не позднее 11 час. 45 мин., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления <данные изъяты> дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Петров C.B. 02.01.2020 в неустановленное время, но не позднее 11 часов 45 минут, пришел на заброшенный участок местности, расположенный в 340 метрах в западном направлении от <адрес>, где путем срывания <данные изъяты> дикорастущего растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 97,24 г, что относится к значительному размеру, которое сложил в полиэтиленовый пакет и оставил его при себе. 02.01.2020 в 11 часов 45 минут у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Петров C.B. был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра 02.01.2020 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут в помещении служебного кабинета №310 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Автозаводская, дом 5, у Петрова С.В был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися внутри <данные изъяты> дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 97,24 грамма, которое Петров C.B. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Петров С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Петрова С.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 02.01.2020 года он приехал в с. Баратаевка, чтобы нарвать там коноплю для личного употребления. На расстоянии 340 метров в западном направлении от <адрес>, возле хозяйственного корпуса заброшенной фермы он нашел кустарники растения «конопля», сорвал листья данного растения и сложил их в пакет, который положил к себе под дубленку в рукав. После этого он направился на остановку общественного транспорта. На <адрес>, расположенной на расстоянии 200 метров от асфальтированной автодороги он был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии в ходе личного досмотра изъяли у него наркотическое средство (т. 1 л.д 55-57, 91-93, 114-117).

В судебном заседании подсудимый Петров С.В. подтвердил вышеприведенные показания, данные на предварительном следствии.

        Суд полагает необходимым отметить, что в ходе предварительного следствия показания Петровым даны в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Протоколы прочитаны лично Петровым и удостоверены его подписью.

Помимо признания вины самим подсудимым Петровым С.В., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 02 января 2020 года в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска поступила оперативная информация о том, что Петров С.В. осуществляет на территории Засвияжского района города Ульяновска незаконные операции с наркотическими средствами и в дневное время, около 12 час. 02.01.2020 он будет находиться у <адрес>, при себе иметь наркотическое средство. В целях проверки данной информации с разрешения руководства ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было поручено ему и ФИО8 Около 11 час. 30 мин. 02 января 2020 года он совместно с ФИО10 прибыли на автомобиле к дому <адрес> и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 11 час 45 минут 02.01.2020 к дому <адрес> со стороны поля подошел Петров, где был ими остановлен и доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская, д. 5. В период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 45 мин. в кабинете № 310 ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска он (ФИО11) в присутствии двух понятых провел личный досмотр Петрова. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым и Петрову права и обязанности, кроме этого Петрову разъяснил право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. В ходе личного досмотра у Петрова под дубленкой в левом рукаве был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри. Данный пакет с веществом был изъят и упакован, опечатан. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомился Петров и понятые. Замечаний, заявлений и жалоб от участвующих лиц не поступило.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого Петрова. В отделе полиции Засвияжского района г. Ульяновска в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Петрова. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Петрову было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. При этом сотрудником полиции у Петрова под дубленкой в левом рукаве был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри, который был изъят, упакован и опечатан. Петров пояснил, что в пакете находится растение «конопля», которое он нарвал 02.01.2020 года для личного употребления. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Объективность показаний свидетелей ФИО12 ФИО13 не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания являются последовательными, в деталях согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина Петрова в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 02.01.2020 года, согласно которому в отношении Петрова проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью проверки информации, о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 11);

    - актом наблюдения, согласно которому 02.01.2020 в 11 час. 45 мин. Петров подошел к дому <адрес> со стороны поля, был остановлен и препровожден в отдел полиции (т. 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 02.01.2020 с 12 час. 10 мин. до 12 час. 45 мин. у Петрова обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом; при этом Петров пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал для личного употребления (т. 1 л.д. 14-16).

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в пакете, изъятое в ходе личного досмотра у Петрова и представленное на исследование, является наркотическим средством марихуана массой 97,24 грамм (т. 1 л.д. 23);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 93,68 г (т. 1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен изъятый у Петрова пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 59-60).     Приведенные доказательства согласуются между собой, с показаниями свидетелей обвинения. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. Личный досмотр Петрова, осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

    В судебном заседании государственный обвинитель на стадии судебных прениях исключил из объема обвинения Петрова квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ – «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», квалифицировав действия Петрова по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Петрова С.В. в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Квалифицируя действия Петрова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно и бесспорно установлен факт незаконного приобретения Петровым без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Так, Петров в нарушение действующего законодательства РФ с целью личного употребления незаконно приобрел путем срывания дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере.

Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, достоверно установлено, что масса наркотического средства составляет значительный размер.

Каких-либо сомнений в виновности Петрова в совершении указанного преступления у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Петров хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдает. Синдромом зависимости от алкоголя не выявлен на день проведения экспертизы. В момент совершения инкриминируемого деяния Петров, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 166-167).

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает Петрова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Петрова и на условия жизни его семьи.

        Петров ранее судим, к административной ответственности не привлекался; на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту жительства в доме-интернате характеризуется в целом положительно, по характеру спокоен, спиртными напитками не злоупотребляет, среди проживающих пользуется авторитетом, с проживающими отношения доброжелательные.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Петрова суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст, <данные изъяты>, наличие хронических заболеваний, <данные изъяты> наличие звания «почетный донор», служба в Вооруженных силах.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом данных о личности Петрова, всех обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком. При этом суд, назначая Петрову условное осуждение, возлагает на него с учетом возраста и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 03.04.2019 в отношении Петрова, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Так, из материалов личного дела Петрова, истребованного из УИИ, следует, что постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2019 года отказано в удовлетворении представления начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене Петрову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 03.04.2019 года. Постановление вступило в законную силу 03.12.2019 года. Также судом установлено, что неявка Петрова в УИИ в последующем имела место в связи с его госпитализацией и ампутацией нижней конечности.

    Согласно выписному эпикризу и медицинским справкам, Петров с 01.03.2020 по 18.03.2020 находился на лечении с диагнозом: гангрена правой стопы, проведена ампутация правой нижней конечности на уровне средней трети бедра. В настоящее время у Петрова имеется нарушение функции ходьбы и статики, ампутационная культя.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 03.04.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Петрова имеет место рецидив преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Постановлениями следователя взыскано на оплату труда адвоката за защиту Петрова денежное вознаграждение за счет федерального бюджета РФ 1250 рублей и 4300 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ средства, затраченные на оплату труда адвоката, признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного лица.

В силу требований ст. 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что Петров <данные изъяты>, проживает в доме-интернате, получает пенсию по старости, 75 % от размера которой перечисляется в дом-интернат, иных источников дохода Петров не имеет, страдает хроническими заболеваниями. При таких обстоятельствах судом принимается решение об освобождении Петрова от уплаты процессуальных издержек – оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить Петрову С.В. отбывать условно с испытательным сроком в 2 года, обязав Петрова С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Петрову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 03.04.2019 по ст. 322.3 УК РФ исполнить самостоятельно.

    Освободить Петрова С.В. от уплаты процессуальных издержек – оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 93,68 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток сo дня провозглашения.

Судья                                        Л.П. Кашкарова