Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9566/2014 ~ М-8544/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-9566/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 августа 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.

при секретаре Дойницыной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. М. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.М. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, однако ему было отказано в связи с отсутствием требуемых 12 лет 6 месяцев. С решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ не согласен.

Просит решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ признать не действительным и не порождающим правовых последствий, включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в льготном исчислении за 1 год работы, как отработавшего полную навигацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении за 1 год работы, как отработавшего полную навигацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении за 1 год работы, как отработавшего полную навигацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении за 1 год работы, как отработавшего полную навигацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении за 1 год работы, как отработавшего полную навигацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как в льготном исчислении за 1 год работы, как отработавшего полную навигацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении за 1 год работы, как отработавшего полную навигацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении за 1 год работы, как отработавшего полную навигацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении за 1 год работы, как отработавшего полную навигацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении по фактически отработанному времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении за 1 год работы, как отработавшего полную навигацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении за 1 год работы, как отработавшего полную навигацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении по фактически отработанному времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении за 1 год работы, как отработавшего полную навигацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении по фактически отработанному времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении по фактически отработанному времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении за 1 год работы, как отработавшего полную навигацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении за 1 год работы, как отработавшего полную навигацию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении по фактически отработанному времени, в должностях рулевого – моториста, механика – 1 штурмана Вологодского судоремонтного завода («Вологодская ремонтно- эксплуатационная база флота», «Сухонское речное пароходство», АООТ «Сухонское речное пароходство»). Обязать назначить досрочную пенсию с момента наступления права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Лапина Л.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец суду пояснил, что после армии работал ДД.ММ.ГГГГ на флоте. Работа была на транзитных судах, работал полную навигацию. В ДД.ММ.ГГГГ годах ходили на <данные изъяты>, возили из карьера песок, гравий. Основные направления были: <адрес>. В весны начиналась операция – <данные изъяты>. Возили лес на <данные изъяты>. Работал полный рабочий день, а так же сверхурочно. Экипаж состоял из 7 человек. работал мотористом – рулевым.

Представитель ответчика по доверенности Куваева Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что истец Смирнов В.М. работал вместе с ним в должности рулевого – моториста. Работал полный рабочий день, полную навигацию. Занимались перевозкой грузов: песок, щебень, гранитная смесь, лес. Должность истца входила в штат экипажа, согласно штатного расписания. Районы плавания были: <данные изъяты>.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что вместе со Смирновым В.М. работал на смежных теплоходах с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец ушел из пароходство в <данные изъяты> году. У него была должность- рудевой – моторист. Эта должность штатная. Работали полную навигацию, полный рабочий день. Районы плавания на толкачах: <данные изъяты>. Возили разные грузы: плиты, песок, гравий, удобрение, уголь.

Суд, заслушав мнение сторон, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнову В.М. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж на соответствующих видах работ составляет 5 лет 11 месяцев.

В специальный стаж не засчитаны следующие спорные периоды: <данные изъяты> ни по фактически отработанному времени на судне в навигационный период, ни за год работы, как отработанные полные навигационные периоды, так как документально не подтверждена работа в штате экипажа судов и что суда относятся к судам, работа на которых дает плавсоставу право на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что в спорные периоды <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки Смирнова В.М., архивной справкой ГУ ВО «Областной архив по личному составу» №, архивной справкой ГУ ВО «Областной архив по личному составу» №,

Кроме того, как разъяснил Верховный Суд РФ, исходя из буквального толкования подп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Как видно из материалов дела, Смирнов В.М. работал в должностях, которые входили в штат судов и не относящиеся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно ст. 94 Закона РФ «О государственных пенсиях» при подсчете трудового стажа, указанного в ст. 10, 11, 12, 29 Закона, следующие периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке: полный навигационный период на водном транспорте, полный сезон в организации сезонных отраслей промышленности - за один год работы.

С принятием ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года указанный выше закон утратил силу. Пункт 2 ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» повторил содержание данной нормы ФЗ «О государственных пенсиях».

Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий в новом законе не установлены. В ч. 2 ст. 27 указано, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. Указанные Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, устанавливают зачет периодов работы в плавсоставе по фактически отработанному на судне времени за каждый год работы.

Пунктами 2 и 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, установлен порядок суммирования определенных периодов работы, в соответствии с которым к периодам работы с тяжелыми условиями труда, прибавляется работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Предусмотрено суммирование и путем прибавления к периодам работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), - периодов работы с тяжелыми условиями труда.

На основании вышеизложенного суд считает возможным зачесть в специальный стаж Смирнова В.М. спорные периоды работы.

При включении данных периодов работы в стаж истца для начисления пенсии в льготном исчислении составит более 12-ти лет и 6-ти месяцев, что достаточно для назначения досрочной пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отказа Смирнову В. М. во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы: <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области зачесть Смирнову В. М. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы <данные изъяты> в льготном исчислении за 1 год работы, как отработавшего полную навигацию.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области назначить Смирнову В. М. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева.