Решение по делу № 2-2158/2015 ~ М-1802/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-2158/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             03 декабря 2015 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» (далее ОАО «АФ Банк») к Кульбаеву И.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Кульбаеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили <...> договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты <...>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом <...> Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование заемными средствами и плату за расчетно-кассовое обслуживание, которые составляют минимальный платеж, определяемый Тарифами, ими же предусмотрен штраф за неуплату минимальных платежей. Срок кредита – <...> дня, процентная ставка:<...> % годовых.

ОАО «АФ Банк» принятые на себя обязательства исполнил полностью, а именно в установленные договором сроки своевременно зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Требование о досрочном погашении обязательств, направленное Банком ответчику, не исполнено.

По состоянию на <...> задолженность Кульбаева И.С. по кредиту составила <...>, в том числе основной долг – <...>, проценты – <...>, пени <...>, штраф <...>

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и суммы штрафа.

При изложенных обстоятельствах Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности <...>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...>

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кульбаев И.С., будучи надлежащим образом извещенным, о чем в деле имеется расписка о вручении повестки, в судебное заседание не явился.

    При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167, ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.    

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что <...> между АФ Банк» и Кульбаевым И.С. заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты <...>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом <...> Согласно договору Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование заемными средствами и плату за расчетно-кассовое обслуживание, которые составляют минимальный платеж, определяемый Тарифами, ими же предусмотрен штраф за неуплату минимальных платежей. Срок кредита – <...> дня, процентная ставка: <...> % годовых (л.д.3-10).

Кредитные средства предоставлялись заемщику по форме овердрафта карточного счета <...>. Из выписки по данному карточному счету от <...> судом установлено, что ответчик Кульбаев воспользовался предоставленной кредитной картой, при этом допустил просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.14-19).

Требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <...> от <...> оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.11-12).

По состоянию на <...> задолженность Кульбаева И.С. по кредиту составила <...>, в том числе основной долг – <...> проценты – <...>, пени <...>, штраф <...>

    При проверке расчета судом установлено, что в нарушение статьи 319 Гражданского кодекса РФ Банк средства, поступающие от заемщика, до погашения долга по начисленным процентам и основному долгу направлял на погашение исчисленных пени, штрафа, комиссий, всего в сумме <...> (<...>+<...> +<...>). (л.д.20-22) Данные средства подлежат отнесению на погашение задолженности ответчика по процентам за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от <...>, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая заявленный спор, суд полагает, что неустойка в указанном размере – <...> % в день или <...> % годовых в размере <...> соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично в размере <...>,. согласно следующему расчету: <...> (основной долг) + (<...>)(проценты за пользование кредитом) + <...>(пени) + <...> (штраф) =<...>

    Кроме того, Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>

    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кульбаева И.С. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору №<...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, судебные расходы <...>, всего <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>