Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2015 ~ М-183/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-232/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь Республики Мордовия 07 апреля 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Епитифоровой Т.В.,

с участием:

истца – Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», представитель не явился,

ответчицы Королёвой Е.А., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Королёвой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Королёвой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 16 января 2013 года между Банком - Займодавцем и Королёвой Е.А. – Заемщиком заключен кредитный договор №9927-№83/00062 (далее по тексту договор), по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 17% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчицы. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора Королёвой Е.А. неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункта 5 договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, и иных сумм, причитающихся по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, 06 ноября 2014 года ответчице было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов, с требованием погасить задолженность в срок до 30 декабря 2013 года.

Однако, требование Займодавца оставлено Заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 28 ноября 2014 года задолженность Королёвой Е.А. перед Банком составляет <данные изъяты>., из которой: по кредиту – <данные изъяты>.; по процентам - 54 503 руб. 24 коп., прочие неустойки – 4 500 руб. Просит взыскать с ответчицы задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 439 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в заявлении от 04 февраля 2015 года представитель Банка Ткаченко С.А., действующий на основании доверенности №1382 от 25 декабря 2014 года, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Королёва Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Согласно положений статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчицы. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору №9927-N83/00062, заключенному 16 января 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Королёвой Е.А., последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 17% годовых сроком по 16 января 2018 года включительно на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером №50781126 от 16 января 2013 года.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.2.1. указанного кредитного договора установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита, который включается в период начисления процентов. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 16 810 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование заемными средствами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Судом установлены факты нарушения Королёвой Е.А. обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что ОАО «УРАЛСИБ» имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (пункт 5.1.3.).

Из письменных материалов дела судом установлено, что истцом в адрес ответчицы 06 ноября 2014 года направлены уведомления с требованием в срок до 20 ноября 2014 года погасить задолженность по кредитному договору.

Судом установлено, что по состоянию на 28 ноября 2014 года задолженность Королёвой Е.А. составила <данные изъяты>., из которой: по кредиту – <данные изъяты>.; по процентам - 54 503 руб. 24 коп., прочие неустойки – 4 500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчицы не поступало.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 8.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела видно, что иные условия исполнения обязательств по договору кредита между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались. Договор между сторонами недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, учитывая условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с Королёвой Е.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в вышеуказанном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №78979693 от 12 декабря 2014 года Банком уплачена государственная пошлина в размере 9 439 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Королёвой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Королёвой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №9927-N83/00062 от 16 января 2013 года по состоянию на 28 ноября 2014 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Королёвой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возврат государственной пошлины в размере 9 439 (девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Л.Н.Нуянзина