КОПИЯ
Гражданское дело № 2-5032/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 июля 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Князевой З.С., Иванова Г.С., Иванова А.А., Ивановой В.Н. к Рыбиной Л.С., Усольцев А.В. о прекращении права долевой собственности на земельный участок, выделе доли в натуре,
установил:
истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением.
В судебные заседания, назначенные на *** и ***, стороны и лица, участвующие в деле не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки, суду не представили.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, оснований для рассмотрения дела не имеется, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Князевой З.С., Иванова Г.С., Иванова А.А., Ивановой В.Н. к Рыбиной Л.С., Усольцеву А.В. о прекращении права долевой собственности на земельный участок, выделе доли в натуре – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья /***/ Е.А. Шимкова