Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2015 ~ М-247/2015 от 06.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания - Степановой Е.В.,

с участием представителя истца Леонтьеву Е.В. - адвоката адвокатской конторы № <адрес> коллегии адвокатов Авдеевой Н.А., представившей удостоверение №№, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - Кирякову Д.А.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьеву Е.В. к Кирякову Д.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Леонтьеву Е.В. обратилась в Североуральский городской суд свердловской области с иском к Кирякову Д.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Кирякову Д.А. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена трехкомнатная квартира под № в <адрес> в <адрес>. Собственниками квартиры по 1/2 доли являются она - Леонтьеву Е.В. и ответчик Кирякову Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были зарегистрированы: она (Леонтьеву Е.В.), ответчик Кирякову Д.А. и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> открыт лицевой счет на её (Леонтьеву Е.В.) имя.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней (Леонтьеву Е.В.) и ответчиком Кирякову Д.А. был расторгнут.

За период совместной жизни с ответчиком был накоплен долг за квартиру в размере более <данные изъяты> рублей.

Она (Леонтьеву Е.В.) долг погасила, а остаток в размере <данные изъяты> руб. остались за ответчиком, но он эту сумму долга не оплатил.

Ответчик Кирякову Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из указанной квартиры, забрав все свои вещи, так как приобрел себе в собственность другую двух комнатную квартиру. С того времени ответчик в квартире по адресу: <адрес>11, не появлялся.

Ей (Леонтьеву Е.В.) приходится нести все расходы за квартиру: коммунальные услуги, домофон, содержание жилья, ремонт.

Для удобства оплаты и во избежание накопления долгов, необходимо изменить порядок по оплате коммунальных услуг на неё (Леонтьеву Е.В.) и дочь ФИО3 отдельно от бывшего мужа, открыв самостоятельные лицевые счета.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просила суд:

Возложить обязанность на ООО «Наш дом» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы для начисления платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

-на Леонтьеву Е.В. из расчета 1/2 доли в праве общей долевой собственности и двух зарегистрированных: Леонтьеву Е.В. и ФИО3,

-на Кирякову Д.А. из расчета 1/2 доли в праве общей долевой собственности, без зарегистрированных лиц.

Имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, зачислить на лицевой счет, открытый на имя Кирякову Д.А..

Взыскать с ответчика Кирякову Д.А. в её (Леонтьеву Е.В.) пользу в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Истец Леонтьеву Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Леонтьеву Е.В. - адвокат Авдеева Н.А. заявленные истцом требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кирякову Д.А. в судебном заседании исковые требования Леонтьеву Е.В. с учетом их уточнения признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО «Наш Дом» ФИО4 исковые требования Леонтьеву Е.В. с учетом их уточнения также признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В судебном заседании ответчик Кирякову Д.А. исковые требования Леонтьеву Е.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги признал в полном объеме, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись, согласно которой последствия признания иска ответчику Кирякову Д.А. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Наш Дом» ФИО4 исковые требования Леонтьеву Е.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги также признала в полном объеме, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись, согласно которой последствия признания иска представителю ответчика ФИО4 разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком Кирякову Д.А. и представителем ответчика ООО «Наш Дом» ФИО4 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиками иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком Кирякову Д.А. и представителем Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» ФИО4 иска Леонтьеву Е.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы для начисления платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

-на Леонтьеву Е.В. из расчета 1/2 доли в праве общей долевой собственности и двух зарегистрированных: Леонтьеву Е.В. и ФИО3,

-на Кирякову Д.А. из расчета 1/2 доли в праве общей долевой собственности, без зарегистрированных лиц.

Имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, зачислить на лицевой счет, открытый на имя Кирякову Д.А..

Взыскать с Кирякову Д.А. в пользу Леонтьеву Е.В. в возмещение судебных расходов <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                               Э.В.Сарманова