Решение по делу № 2-139/2013 ~ М-91/2013 от 19.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 04 » апреля 2013 г.

Судья	Прибайкальского	районного суда Республики Бурятия
Ваганова Е.С.	единолично
при секретаре	Добрыниной Е.А.,
с участием прокурора	Мишановской Д.С.,
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании	в с.Турунтаево	гражданское дело по
иску (заявлению)	прокурора Прибайкальского района РБ в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Будрину А.С. об обязании проведения противопожарных мероприятий согласно проекту освоения лесов,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Прибайкальского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к ИП Будрину А.С. об обязании проведения противопожарных мероприятий согласно проекту освоения лесов. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проверки исполнения лесного законодательства при подготовке к пожароопасному периоду ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ИП Будрин А.С. владеет лесными участками в <данные изъяты> участковом лесничестве <данные изъяты> лесничества (кварталы: №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №) площадью <данные изъяты> га. Лесные участки переданы ИП Будрину на основании договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ Действия договора аренды устанавливаются с даты государственной регистрации сроком на <данные изъяты> лет. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в соответствии с № договора аренды обязан проводить противопожарное обустройство лесов, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров, содержание этих систем и средств и др. Проведенной проверкой установлено, что в нарушение норм лесного законодательства, договора аренды и Проекта освоения лесов ответчиком ИП Будриным А.С. не выполнены ежегодные мероприятия по созданию лесной инфраструктуры по охране и защите лесов в ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение ИП Будриным положений договора аренды и Проекта освоения лесов подтверждается Проектом освоения лесов, информацией Лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества, объяснением Будрина А.С, оформленного телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение ответчиком мероприятий по охране и защите лесов может привести к возникновению и скоротечному распространению лесных пожаров, ухудшению общего санитарного состояния лесов, в связи с чем просит обязать ИП Будрина А.С. выполнить санитарно-оздоровительные мероприятия, а так же мероприятия по охране и защите лесов за ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные Проектом освоения лесов, а именно: устройство 8 км. минерализованных полос; уход за минерализованными полосами -10 км.; строительство 0,54 км. дорог противопожарного назначения; ремонт 0,7 км. дорог противопожарного назначения; устройство 3 мест отдыха; установка одного стенда или предупредительного аншлага на противопожарную тематику; обновление 3 шт. квартальных столбов; прорубка 5,8 км. квартальных просек.

В судебном заседании представитель прокурора Мишановская Д.С. поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения; просила обязать ответчика устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Будрин А.С. согласился с предъявленными требованиями, обязался устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 8 Земельного Кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Учитывая, что неисполнение мероприятий по охране и защите лесов может привести к возникновению и скоротечному распространению лесных пожаров, ухудшению общего санитарного состояния лесов и как следствие уничтожение имущества, находящегося в федеральной собственности, суд полагает обращение прокурора в суд в интересах Российской Федерации правомерным.

Согласно п. №. Договора № аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности для осуществления заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Будрину А.С. предоставлен в аренду лесной участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>», <данные изъяты> лесничество, <данные изъяты> участковое лесничество, кварталы №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №. Срок действия вышеуказанного договора предусмотрен п. №. и устанавливается с даты государственной регистрации сроком на <данные изъяты> лет.

Пунктом № Договора аренды на ИП Будрина возложена обязанность срок не более года, с даты заключения договора, в установленном порядке разработать и представить в РАЛХ проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Приказом руководителя РАЛХ №424 от 28.11.2008 г. утверждено заключение государственной экспертизы Проекта освоения лесов, переданных в аренду для осуществления заготовки ИП Будриным.

Согласно п.5.2. Проекта освоения лесов, ИП Будрин А.С. осуществляет противопожарное обустройство лесов, а также создание и содержание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров.

Ст. 19 Лесного Кодекса РФ предусматривает обязанность по осуществлению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов лицами, использующими лесной участок.

Правилами заготовки древесины, утвержденными Федеральным агентством лесного хозяйства 01.08.11г. № 337, принятыми в соответствии со ст. 29 Лесного Кодекса РФ, на лиц, использующих лесные участки для заготовки древесины, возложена обязанность по соблюдению Проекта освоения лесов.

В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение норм лесного законодательства, договора аренды и Проекта освоения лесов ответчиком ИП Будриным А.С. не выполнены ежегодные мероприятия по созданию лесной инфраструктуры по охране и защите лесов в ДД.ММ.ГГГГ., а именно: устройство 8 км. минерализованных полос; уход за минерализованными полосами -10 км.; строительство 0,54 км. дорог противопожарного назначения; ремонт 0,7 км. дорог противопожарного назначения; устройство 3 мест отдыха; установка одного стенда или предупредительного аншлага на противопожарную тематику; обновление 3 шт. квартальных столбов; прорубка 5,8 км. квартальных просек. Неисполнение ответчиком мероприятий по охране и защите лесов может привести к возникновению и скоротечному распространению лесных пожаров, ухудшению общего санитарного состояния лесов.

Учитывая изложенное, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность устранить выявленные нарушения и провести санитарно-оздоровительные мероприятия, а так же мероприятия по охране и защите лесов за ДД.ММ.ГГГГ согласно Проекту освоения лесов.

Суд считает возможным определить срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь при этом требованиям ст. 206 ГПК РФ, предусматривающей установление в решении такого срока в случае, если действия по устранению нарушений должны быть совершены ответчиком. Указанный срок является разумным, достаточным для решения всех вопросов, связанных с устранением имеющихся нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Будрина А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести санитарно-оздоровительные мероприятия, а так же мероприятия по охране и защите лесов за ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные Проектом освоения лесов, а именно: устройство 8 км. минерализованных полос; уход за минерализованными полосами, протяженностью 10 км.; строительство 0,54 км. дорог противопожарного назначения; ремонт 0,7 км. дорог противопожарного назначения; устройство 3 мест отдыха; установку одного стенда или предупредительного аншлага на противопожарную тематику; обновление 3 шт. квартальных столбов; прорубку 5,8 км. квартальных просек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья: