Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2015 (2-8150/2014;) ~ М-5921/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-1418/2015

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Кузавкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» (далее – ОАО КБ «Кедр») обратилось в суд с указанным иском к Кузавкову С.А., мотивируя требования тем, что 07 ноября 2012 года между сторонами заключено соглашение о предоставление револьверного кредита VISA У, по условиям которого истец предоставил ответчику возможность осуществлять расходные операции по банковскому счету У. Лимит кредитования определен в размере 160000 рублей, под 18,9% годовых, сроком до 06 декабря 2015 года. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, просят взыскать с ответчика сумму в размере 85929 рублей 16 коп., в том числе основной долг в размере 80290 рублей 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5638 рублей 39 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 070 рублей 25 коп..

В судебное заседание не явился представитель истца, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Кузавков С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

С согласия стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 ноября 2012 года ОАО КБ «Кедр» заключил с Кузавковым С.А. соглашение о предоставлении револьверного кредита по банковскому счету У. Лимит задолженности определен в размере 160000 рублей, размер процента за пользование кредитом – 18,9%, срок действия лимита задолженности 06 ноября 2015 года (л.д. 4). Лимит задолженности уменьшается банком 06 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения соглашения, на сумму 4450 рублей.

Согласно информации, отраженной в карточке движений средств по кредиту за период с 07 ноября 2012 года по 21 октября 2014 года, 07 ноября 2012 года ответчику предоставлен кредит, начиная с 08 ноября 2012 года Кузавков С.А. пользовался кредитными средствами, осуществляя расходные операции по банковскому счету. Вместе с тем, начиная с 23 мая 2014 года ответчик средства не вносит, в связи с чем по состоянию на 21 октября 2014 года образовалась задолженность в размере 85929 рублей 16 коп., в том числе основной долг в размере 80290 рублей 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5638 рублей 39 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению У от 19 ноября 2014 года государственная пошлина в размере 2 777 рублей 87 коп. (800+3%от65929,16), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, учитывая размер удовлетворенных исковых требований (85929,16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузавкова С.А. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 80290 рублей 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5638 рублей 39 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 777 рублей 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова